Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 (12-365/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-2/2022 (12-365/2021)

Судья Алексеева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галимовой Р.М. - адвоката Иванова В.В. на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Галимовой Регины Минихатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2021 года Галимова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник-адвокат Иванов В.В. подал жалобу с дополнением в Верховный Суд Чувашской Республики, в которых просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Галимовой Р.М.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника – адвоката Иванова В.В., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Галимовой Р.М., потерпевших ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2021 года в 15 часов 10 минут на <адрес> автодороги М-7 Москва-Уфа на территории Моргаушского района Чувашской Республики, Галимова Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 От удара автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 и ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 14 февраля 2021 года со схемой; письменными объяснениями Галимовой Г.М., водителя ФИО3, водителя ФИО4, потерпевших ФИО2 и ФИО1 ФИО5, протоколом допроса подозреваемой Галимовой Р.М., протоколами допроса свидетеля ФИО2 и ФИО1, заключениями судебно-медицинского эксперта № от 6 июля 2021 года, № от 12 июля 2021 года, приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, иными.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Галимовой Р.М. требований Правил дорожного движения (не справилась с рулевым управлением и допустила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, от удара автомобиль <данные изъяты> выехал по полосу встречного движения и произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> под упралением ФИО4).

Указанное свидетельствует о допущенном Галимовой Р.М. нарушении требований дорожной разметки 1.1 и пункта 10.1 Правил, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, пассажирам автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, действия Галимовой Р.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы автора жалобы о наличии нарушений Правил со стороны водителей ФИО3 и ФИО4, о наличии у последнего технической возможности избежать столкновения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Галимовой Р.М. состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и юридической квалификацией действий Галимовой Р.М. по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления и не служит основанием к его отмене.

Судом второй инстанции установлено, что по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при дорожно- транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, Галимова Р.М. осуждена по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем защитником Ивановым В.В. заявлено о необоснованном привлечении Галимовой Р.М. к административном ответственности и наличии оснований для прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Данный довод судом второй инстанции не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статьей 12.24 КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24 декабря 2013 года № 2125-О.

Приговором от 18 ноября 2021 года Галимова Р.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года за причинение своими действиями тяжкого опасного для жизни человека вреда здоровью потерпевшего ФИО5.

Вместе с тем в рамках настоящего дела Галимова Р.М. привлечена к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2.

Привлечение к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что по факту причинения вреда здоровья потерпевшим ФИО1 и ФИО2 уголовное дело не возбуждалось, приговор либо иное процессуальное решение, в том числе о прекращении в отношении Галимовой Р.М. по обстоятельствам причинения вреда здоровья пассажирам автомобиля <данные изъяты> - потерпевшим ФИО1 и ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не принималось, осуждение Галимовой Р.М. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от административной ответственности не является, что согласуется с постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 г. № 91-АД19-1.

Действия Галимовой Р.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа назначено Галимовой Р.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Право Галимовой Р.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, судья

решил:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Галимовой Регины Минихатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Иванова В.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев