Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1275/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-1275/2022 (№12201930001000364)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                   01 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, с участка местности, с географическими координатами 51,852265, 94.464655, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дорожного знака «14» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, из которых в <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут известным ему способом спрессовал их в комки различных неправильных форм и размеров, являющиеся наркотическим средством – гашиш общей массой 107,04 грамма, что отнесено к крупному размеру и спрятал в тайник под диваном, где продолжил умышленно, незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда извлек их часть и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно продолжил хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш оставил в том же тайнике, где умышленно незаконно продолжил хранить, без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 в кармане куртки наркотическое средство гашиш массой 3,16 грамма, было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в УНК МВД по <адрес>, а часть наркотических средств – гашиш массой 103,88 грамма, хранящиеся в тайнике, обнаружены и изъяты с 23 часов 05 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, когда находился в автомобиле, принадлежащей теще ФИО1 возле <адрес>, подошли сотрудники полиции, и попросили представиться. Когда сотрудник спросил имеются ли предметы, добытые преступным путем, свободный оборот которых запрещены на территории Российской ФИО1, он ответил, что имеет, т.к. вспомнил о комке гашиша в кармане, которого изготовил ранее для личного потребления, не с целью сбыта. Его привезли в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух граждан, разъяснив права и обязанности изъяли у енго данный комок, который был завернут в бумажную салфетку. По факту того, что при нем находилось наркотическое средство поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, рядом с <адрес>, собрал верхушечные части конопли из которых известным ему способом сделал 18 спрессованных комков округлой формы и упаковал в целлофановый пакет. Один комков из 18 комков положил в карман куртки, чтобы употреблять, а остальные комки положил под диван дома. Цели сбывать не было. Наркотики хотел употребить путем курения, так как где-то в интернете прочитал, что курение конопли помогает при головных болях и нормализует давление. Вину признает и раскаивается ( т.1, л.д. 66-69).

При проверке показаний на месте преступления с участниками следственного действия, ФИО1 дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 123-131).

Из оглашенных одинаковых по сути показаний ФИО1 и ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий по <адрес>-оола <адрес>. В присутствии хозяина дома ФИО1, ему и другому понятому разъяснив права и обязанности предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что в отсеке под диваном имеется наркотическое средство. При обыске было обнаружено в отсеке под диванам 17 фрагментов неправильной формы светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство собрал на поле <адрес>, и изготовил дома для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное изъято (т.1, л.д.49-51, 52-54).

Из оглашенных одинаковых по сути показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в возрасте около 55 лет, причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>. В целях проверки поступившей информации, а также пресечения, предупреждения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», где, должен был появится ФИО1 В ходе ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ко второму подъезду данного дома подъехал легковой автомобиль, за рулем которого предположительно находится ФИО1 Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить личность вышеуказанного мужчины, который в последующем был установлен как: ФИО1. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по <адрес> для досмотра. В ходе досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят 1 комок вещества с признаками наркотического. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 40 минут в ходе производства обыска в доме ФИО1, по <адрес>-оола <адрес>, под диваном, куда указал ФИО1, обнаружены и изъяты 17 спрессованных комков округлой формы светло-коричневого цвета с признаками наркотического средства, которые были изъяты и упакованы. По факту обнаруженных и изъятых комков ФИО1 пояснял, что это его гашиш, который он хранил там для личного употребления без цели сбыта (т. 1, л.д.104-106) (т. 1, л.д. 101-103).

<данные изъяты>

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступили сведения оперативного характера о том, что некий ФИО1 в возрасте около 55 лет, причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки поступившей информации, а также пресечения, предупреждения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков возле <адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», где, по имеющимся сведениям, должен подъехать на автомашине марки <данные изъяты> ФИО1 В 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному адресу, напротив второго подъезда подъехал вышеуказанный автомобиль, за рулем находился предположительно гр. ФИО1 Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить личность вышеуказанного мужчины, который в последующем был установлен как: ФИО1 Он вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем, было принято решение доставить его в здание УНК МВД по <адрес> для дальнейшего досмотра в присутствии незаинтересованных граждан. В ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в кабинете № здания УНК МВД по <адрес> было обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического, которое в последующем по результатам исследования было установлено как, наркотическое средство - гашиш. В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопическую карту. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.27).

Процессуальные и следственные действия, проведенные в рамках ОРМ «Наблюдение» по данному уголовному делу оформлены, в том числе в виде соответствующих протоколов осмотра места происшествия, осмотра ОРМ «Наблюдение», осмотра наркотических средств, смывов, срезов, справки по исследованию вида и массы наркотических средств, которые в судебном заседании непосредственно исследованы в установленном уголовно-процессуальном порядке.

Результаты ОРМ «Наблюдение» зафиксированы рапортом, справкой-меморандумом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО1 Зафиксированные результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке стст. 144, 145 УПК РФ на основании постановления начальника УМВД России по <адрес> в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Эти результаты вовлечены в уголовное судопроизводство и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество (упаковка №), является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 3,06 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,16 грамма. Представленное на исследование вещество (упаковка №), является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 102,95 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 103,88 грамма. Представленные на исследование вещества с разных пакетов (упаковки №№,2), являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 106,91 грамма (объект № с упаковки №,06 г, объект № с упаковки №,95 грамма). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 107,04 грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т. 1, л. д. 80-83).

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Данные доказательства не содержат существенных противоречий, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенные в описательной части приговора полностью доказана.

Каких-либо обстоятельств, в силу которых вышеуказанные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, а также об его умысле перевезти наркотическое средство из одного населенного пункта в другой, либо в пределах одного населенного пункта.

Исходя из установленных судом обстоятельств, часть приобретенного для личного потребления наркотического средства подсудимый положил в карман куртки надетой на нем для личного потребления, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Умысел на перевозку наркотических средств, хранящихся в кармане, не имелось.

Таким образом, автомобиль, принадлежащий родственнику подсудимого, которым пользовался в качестве средства передвижения, не являлось местом хранения наркотического средства, и не было связано с целью его перевозки, следовательно, нахождение наркотического средства в кармане подсудимого полностью охватывается квалификацией по признаку его незаконного хранения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, являющегося <данные изъяты>, его возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину и глубоко раскаялся, его личность, характеризуемого по месту жительства положительно, отсутствие судимости, условия его жизни, состояния его здоровья, являющегося <данные изъяты>, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении подсудимого виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по делу составили: оплата услуг защитника на предварительном следствии – 22 085 руб., в суде – 5 700 руб.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом, нетрудоспособен, не имеет лишних денежных средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                А.В. Монгуш