Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-167/2022

(УИД 38RS0030-01-2022-000441-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск                     9 марта 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Гаврилюк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., потерпевшей Г.Д., подсудимого Ярославцева М.А., его защитника-адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярославцева М.А., <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ярославцева М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2021 года около 12.00 часов Ярославцев М.А. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> на стеллаже с товаром увидел оставленный Г.Д. кошелек, решив его похитить. Осуществляя задуманное Ярославцев М.А., убедившись, что его действия не очевидны для собственника и окружающих, тайно со стеллажа похитил кошелек Г.Д. стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Д. значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Ярославцев М.А. в присутствии защитника по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. Признал полностью себя виновным подсудимый и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев М.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом было указано на привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, а также принесение извинений потерпевшей, совершение преступления средней тяжести.

Потерпевшая Г.Д. в свою очередь в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ярославцевым М.А., поскольку он возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, несмотря на мнение потерпевшей. Считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон с учетом личности подсудимого.

Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Ярославцева М.А. за примирением сторон не имеется.

Потерпевшей Г.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева М.А. заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которые были ею приняты.

Преступление, в совершении которого Ярославцев М.А. обвиняется, относится к категории средней тяжести. Кроме того, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. <данные изъяты>

По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него за время работы не поступало. В настоящее время подсудимый является получателем пенсии.

При этом подсудимый принял меры по заглаживанию вреда и внешне его раскаяние признается судом чистосердечным.

Суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, препятствий для применения положений статьи 76 УК РФ по данному уголовному делу судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между потерпевшей и подсудимым примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимого, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева М.А. за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому Ярославцеву М.А. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Ярославцева М.А. необходимо освободить, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении последнего уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ярославцева М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- записи камер видеонаблюдения - хранить при деле.

- Куртку с капюшоном черного цвета, шапку вязанную серого цвета, флисовый костюм цвета «хаки», полуботинки черного цвета - оставить по принадлежности у Ярославцева М.А.

От уплаты процессуальных издержек Ярославцева М.А., освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова