Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2019 ~ М-506/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-762/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя третьего лица УФССП России по Чувашской Республике – Афанасьевой И.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Боброва Д.О. к Казакову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бобров Д.О. обратился в суд с иском к Казакову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Казакову А.Н. на основании ряда исполнительных производств.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником Казаковым А.Н. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок с кадастровым №, площадью 25 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 25 603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 25 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 25 603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бобров Д.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Казаков А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, и не сообщил о причинах неявки.

Третьи лица: Логинова Н.В. и её представитель Носиков О.А., Казаков В.Н., не явились на судебное разбирательство, от Носикова О.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – ИФНС России по г. Чебоксары, не обеспечило явку своего представителя на судебное разбирательство, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица – УФССП России по Чувашской Республике Афанасьева И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Казакова А.Н. госпошлины в размере 14 553,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Казакова А.Н. в пользу Логиновой Н.В. денежных средств в размере 1 371 706 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Казакова А.Н. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Казакову А.Н. принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым №, площадью 25 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 25 603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанные земельные участки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и рассмотрения дела у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, в дело не представлено.

Кроме того, согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника и установлено указанное выше недвижимое имущество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что Казаков А.Н. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд отмечает также, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Казакову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 25 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; земельный участок с кадастровым №, площадью 25 603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 года.

Судья                                                           С.А. Смирнова