Решение по делу № 2-67/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-67/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Чукилева А.Г.  к Открытому акционерному обществу «Коммунальник»  о признании действий ОАО «Коммунальник» по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуального средства измерения по водоснабжению холодной воды противоправными, взыскании денежных средств, уплаченных за  опломбировку индивидуального средства измерения коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Чукилев А.Г.  обратился в Прилузский судебный участок с иском к ОАО «Коммунальник» о  признании действий ОАО «Коммунальник» по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуального средства измерения по водоснабжению холодной воды противоправными, взыскании денежных средств, уплаченных за  опломбировку индивидуального средства измерения коммунальных ресурсов в размере  710руб.,  по тем основаниям, что <ДАТА2> в принадлежащем истцу жилом доме  по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения. <ДАТА2> истец обратился в ОАО «Коммунальник» с требованием о начислении платы за коммунальные услуги с применением показаний вновь установленного ИПУ. ОАО  «Коммунальник», в свою очередь, отказалось применять показания приборов учета без их опломбирования и оплаты истцом соответствующих услуг. Поскольку отказ оплатить услугу по опломбированию приборов учета и вводу его в эксплуатацию управляющей компанией влечет за собой начисление платы за услугу не по показаниям индивидуального прибора учета, а по нормативам потребления, истец вынужден был оплатить навязанные ему услуги. Предъявленная ему квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> за регистрацию водосчетчика оплачена полностью. Считает, что действия ответчика по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуального прибора учета холодной воды противоправными. Ввод в эксплуатацию установленного прибора учета воды, согласно Федеральному закону от 28.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не налагает на гражданина обязанности получить разрешение на ввод прибор учета в соответствии с действующим законодательством, то есть обеспечить надлежащую эксплуатацию прибора учета, его сохранность, своевременную замену.

Истец Чукилев А.Г. в  судебном заседании  отсутствовал, извещен   о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим  образом, представил заявление, которым  просит рассмотреть дело без его участия, указал,  что от исковых требований отказывается  в связи   с добровольной оплатой  ответчиком суммы иска. Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ истцу  понятны.

          Представитель ответчика в  судебном заседании  отсутствовал, извещен   о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим  образом, представил заявление, которым  просит рассмотреть дело без его участия.

                     Дело рассмотрено  при  имеющейся  явке лиц, участвующих  в  деле в  порядке, предусмотренном ст. 167  ГПК РФ.

                      Согласно  ч.1  ст. 39ГПК РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

                      В соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  при  отказе от иска  и принятия его  судом производство по делу  подлежит  прекращению.

                      В силу ст. 221 ГПК РФ  при  прекращении производства по  делу  повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

                      Суд  считает, что отказ  истца от  иска не противоречит  закону, не нарушает прав и законных  интересов других  лиц.

                       Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны,  что подтверждено  его заявлением.

                       Таким  образом, имеются  основания  для   принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства по  делу.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  от  иска  Чукилева А. Г.  к Открытому акционерному обществу «Коммунальник»  о признании действий ОАО «Коммунальник» по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуального средства измерения по водоснабжению холодной воды противоправными, взыскании денежных средств, уплаченных за  опломбировку индивидуального средства измерения коммунальных ресурсов, в  размере 710 руб.

Производство по делу прекратить.

         Повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня  вынесения  в Прилузский районный  суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой  судья           /////////////////////////////////   Старцева И.В.