Решение по делу № 2-1043/2020 от 08.07.2020

УИД 11MS0010-01-2020-001509-46                                                Дело № 2-1043/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 июля 2020 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне

   о

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Гаврилову Сергею Геннадьевичу о взыскании долга за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

 МУП «Ухтаводоканал» обратилось к мировому судье Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми с требованием о взыскании с Гаврилова С.Г. задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 16001,27 руб., пени за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 1724,68 руб., государственной пошлины в размере 709,04 руб., указав в обоснование иска, что Гаврилов С.Г. является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с 05 сентября 2013 года по настоящее время и несет обязанность по оплате оказываемых истцом услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, которую исполняет ненадлежащим образом. Поскольку в жилом помещении индивидуальный прибор учета холодной воды не установлен, в связи с чем в спорный период начисление платы за оказанные услуги производилось по нормативу.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением мирового судьи от 23.12.2019 дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.02.2020 дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гаврилов С.Г. является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

В вышеуказанном жилом помещении индивидуальный прибор учета холодной воды не установлен, поэтому начисление платы за услуги МУП «Ухтаводоканал» производилось по нормативу. Принимая во внимание, что обязанность по оплате оказываемых услуг не выполнялась, за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года образовалась задолженность в размере 16001,27 руб..

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Гаврилов С.Г., являясь собственником жилого помещения, несет бремя оплаты оказанных МУП «Ухтаводоканал» услуг.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с ответчика подано подано мировому судье 25 октября 2018 года, тогда как о нарушенном праве истец узнал не позднее 11 мая 2016 года в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с апреля 2016 года на момент обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истек.

Судебный приказ отменен 31 октября 2019 года, с настоящим иском МУП «Ухтаводоканал» обратилось 05 декабря 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами права, мировой судья удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилова Сергея Геннадьевича в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 16 001,27 рубль, пени за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 1724,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,04 рублей, всего взыскать 18434 рублей 99 копеек.

Лица, участвующие в деле, их  представителей вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2020 года.

Мировой судья                                                                         М.О. Марков