Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-943/2022 от 14.03.2022

38RS0035-01-2022-001629-69

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                                            г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от Дата на сумму ........ для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автомобиля с установленной залоговой стоимостью автомобиля в размере ......... В связи с систематическими нарушениями ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита на Дата образовалась задолженность ответчика перед банком в размере ........, из которых: ........ задолженность по основному долгу, ........ задолженность по просроченным процентам, ........ задолженность по штрафам/неустойкам. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-19/58145 от Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, обратить взыскание автотранспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от Дата на сумму ........ сроком до Дата с процентной ставкой 13,8 % годовых с целью оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере ........, из которых: ........ задолженность по основному долгу, ........ задолженность по просроченным процентам, ........ задолженность по штрафам/неустойкам.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратному суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вступая в договорные отношения с АО «Тойота Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Тойота Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному Дата кредитному договору № № от Дата на сумму ........ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии с п. 26 Индивидуальных условий договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждено записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Указанный автомобиль на праве собственности зарегистрирован за ФИО1, что подтверждено представленными сведениями ГИБДД.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п.26 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере .........

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 26 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                                Островских Я.В.