Решение по делу № 5-21/2023 (5-960/2022) от 19.01.2023

Дело <НОМЕР>

28MS0036-01-2022-006685-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

должностного лица — генерального директора ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>  отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и приложенных материалов следует, что <ДАТА5> в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,77 (место стоянки ТС) допустила осуществление ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, по перевозке иных лиц (учащихся МОАУ ГИМНАЗИЯ <НОМЕР>) автобусом ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак К012ВУ 28RUS под управлением водителя Сатимбоева А.Ё. по маршруту «Дом культуры железнодорожников -МОАУ ГИМНАЗИЯ №9) (путевой лист отсутствует) с нарушением требований, предусмотренных лицензией № АК 28-000329 от 16.07.2019 года, а именно:

 - не обеспечено наличие путевого листа, заполненного в порядке, установленном Министерством транспорта РФ в соответствии со ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> - ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», чем нарушены пп. «г» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ст. 6 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

По данному факту в отношении должностного лица генерального директора ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснила

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

В соответствии с пп. «г» п. 8 Положения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

На основании ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевые листы: 1. обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 2. запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. 3. действие требований, установленных настоящей статьей, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, протоколом опроса Сатимбоева А.Ё.; решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, определением от <ДАТА11> о ВАД, проведении административного расследования и истребовании сведений, ответ ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» на определение; определением об истребовании сведений от <ДАТА11>, ответом МОАУ ГИМНАЗИЯ <НОМЕР> г. <АДРЕС> на определение; копией лицензии ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; а также протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а так же вина должностного лица генерального директора ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» <ФИО2>, в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать должностное лицо генерального директора  ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в отношении должностных лиц  в виде штрафа от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС ПЛЮС»  <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере15 000 (пятнадцать) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), к./сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000012300, получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 90011601193010020140, УИН 0321411000002200004579725.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Постановление вступило в законную силу «______» _____________ 20____ года.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>