Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 ~ М-625/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-682/2022

Поступило в суд 12.09.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2022-001055-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                    р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре <......>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Помазанову Юрию Николаевичу, Черновол Любови Юрьевне о взыскании задолженностипо кредитному договору с наследника,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее - НСКБ «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Помазанову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование, что <.....> между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и <......> был заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <.....>.

При заключении кредитного договора, между заемщиком и САО «ВСК»был заключен договор страхования жизни и здоровья, срок страхования с <.....> по <.....>.

Заемщик <......> умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцу стало известно, что после смерти <......> открылось наследственное имущество, в права наследования, на которое вступил Помазанов Ю.Н.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключенному между <......>. и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет <......> руб., в том числе: сумма основного долга – <......> руб., сумма просроченных процентов – <......> руб., пени -<......> руб.

Истец просит взыскать с Помазанова Ю.Н. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Помазанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

Определением от <.....> к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчика привлечена Черновол Л.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что после смерти матери она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Помазанова Ю.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Черновол Л.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что <.....> между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и <......> был заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей под <......> % годовых на срок по <.....>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредиторуполученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора согласно графику (л.д.18 оборот -19).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15).

Как следует из свидетельства о смерти <......> №, выданного <.....> отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>, <......> <.....> года рождения, умерла <.....> (л.д.22).

По состоянию на <.....> размер задолженности по кредитному договору № от <.....> составляет <......> руб., в том числе: сумма основного долга – <......> руб., сумма процентов – <......> руб., пени -<......> руб. (л.д. 10-12).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после умершей <.....> <......>., <.....> года рождения, <.....> наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа <...> <......>. по заявлению дочери Черновой Л.Ю., <.....> года рождения, которая обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию (л.д.32; 35). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после <......>.является ответчик Черновол Л.Ю., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по любому основанию.

Наследственным имуществом после <......>. является <......> доли земельного участка, местоположение <...> колхоз «<......>», кадастровая стоимость земельного участка - <......> руб. (стоимость <......> доли составляет <......> руб.) (л.д.40-41; 42; 43-44; 45; 46);

Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика <......> является ее дочь– Черновол Л.Ю., которая приняла наследство после смерти <......>. в виде вышеуказанного имущества.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Черновол Л.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что указанным ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя по кредитному договору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности проверен судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения, в том числе частичного исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Черновол Л.Ю. приняла наследство, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Черновол Л.Ю. задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб.

Факт того, что в настоящее время наследником Черновол Л.Ю. не получено свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества, не является основанием для иных выводов суда и отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от <.....> в размере <......> руб. (л.д. 9), что соответствует размеру заявленных исковых требований имущественного характера.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. подлежат взысканию с ответчика Черновол Л.Ю., в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Рассматривая исковые требования, заявленные к ответчикуПомазанову Ю.Н., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что он не является наследником,принявшим наследство после <......>., следовательно, ответчикПомазанов Ю.Н. не может отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Черновол Любови Юрьевны, <.....> года рождения, (паспорт серии <......> №) в пользуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <.....> в <......> рублей копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

В удовлетворении иска к Помазанову Ю. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>