Копия Дело №1-627/2023
УИД: 16RS0040-01-2023-004932-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,
подсудимого Захарова М.Г.,
защитника-адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение №1121 и ордер №417761,
при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Захаров М.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Захаров М.Г., действуя умышленно, находясь на остановке «Позис», по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. В этот же день произвёл оплату наркотического средства в размере 2310 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: <адрес>, соцгород, географические координаты №, с целью приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, однако по указанным выше географическим координатам наркотического средства обнаружено не было. После чего, Захаров М.Г. направился в сторону <адрес> Республики Татарстан, где около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестнице, ведущей ко входной двери в подъезд № <адрес> Республики Татарстан, обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,53 грамма. Затем Захаров М.Г. мер к добровольной выдаче указанного наркотического средства не предпринял, а присвоил его для собственного употребления, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,53 грамма и в последующем незаконно хранил его при себе в руке до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Захаров М.Г., находясь в 1,5 метрах от <адрес> Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. При задержании Захаров М.Г., действуя умышленно, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, держа в руке приобретенное им ранее наркотическое средство, содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,53 грамма, выкинул его на асфальт.
В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 1,5 метрах от <адрес> Республики Татарстан на асфальтированной поверхности был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из отрезка изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Согласно заключению эксперта по физико - химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон». После исследования масса остатка вещества составила 0,51 грамма.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,53 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Захаров М.Г. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый Захаров М.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласилась с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Захарову М.Г. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд пришел к выводу, что обвинение Захарова М.Г. обосновано и подтверждается доказательствами.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Захарова М.Г. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Захарова М.Г. по части 1 статьи 228 УК РФ,-как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении Захарову М.Г. наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову М.Г., суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова М.Г., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, назначить данное наказание условно, установив испытательный срок на основании статьи 73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Захарова М.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Захарова Михаила Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Захарову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на Захарова М.Г. в период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской и социальной реабилитации.
Меру пресечения Захарову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего наркотическое средство-«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма и первоначальную упаковку, переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>-оставить на хранение до рассмотрения другого уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme C 31», imei 1: №, imei 2: №, с двумя сим-картами, его первоначальную упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись.