Решение по делу № 1-16/2012 от 16.02.2012

                        Дело № 1-16/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Быстрякова А.В.,

подсудимого Чернова А.В.,

защитника адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Самичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Чернова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Чернов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> по 02 часа 00 минут <ДАТА4>, Чернов А.В., находясь на улице около окон квартиры <НОМЕР>г. Ухты Республики Коми, в которой проживает на основании договора социального найма <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что проживающий в указанной квартире <ФИО1> отказался пускать его в свое жилище, не имея законных оснований входить в указанную квартиру, против воли последнего незаконно проник в квартиру <НОМЕР> г. Ухты Республики Коми через окно зала, предварительно разбив его твердым куском снега. В результате преступных действий Чернова А.В. было нарушено право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Чернова А.В.  по ст. 139 ч. 1  УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернову А.В. суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова А.В., суд не усматривает. Судимости Чернова А.В.  не составляют рецидива преступлений, поскольку он осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чернова А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд полагает необходимым  назначить Чернову А.В. наказание виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения  Чернову А.В. иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных  работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. Под стражей Чернов А.В. не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ (в редакции  от 18.12.2003 г.), и назначить ему наказание в виде 7  /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработка.

Меру пресечения в отношении Чернова А.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Аксютко