Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-509/2022 от 11.05.2022

Судья – Улзетуева А.Ц. Дело № 7п – 509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 01 июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Погоденкова В.К. на постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Вершкова Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2022 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Вершков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ирбейского района Красноярского края 15 июня 2021 года, установлены нарушения требований природоохранного законодательства при обращении с отходами лесопереработки на территории земельного участка по адресу <адрес>. В ходе обследования данной территории, установлено, что отсутствует площадка для временного накопления отходов – опилок, коры, горбыля, образующихся в результате хозяйственной деятельности ИП Вершкова А.В. Подробно обстоятельства совершенного правонарушения приведены в постановлении судьи.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник ИП Вершкова А.В. - Погоденков В.К., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что проведенная проверка в отношении ИП Вершкова А.В. является незаконной, так как последний является субъектом малого предпринимательства и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021г. № 1969 не подлежал включения в план проверок, предупреждение о проверке Вершков А.В. не получал. Также указывает об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Погоденков В.К. жалобу поддержал.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановление судьи по доводам жалобы не нахожу.

Частью 1 статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде административного штрафа или приостановление деятельности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ИП Вершков А.В., осуществляя деятельность, связанную с производством пиломатериалов на приведенном выше земельном участке, допустил нарушение требований пунктов 220, 221 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее СанПиН 2.1.3684-21), устанавливающих при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре ряд условий, в том числе наличие площадки с твердым покрытием, ливневой канализации, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки с фотоматериалами и не оспаривается в жалобе.

Поскольку на момент проверки – 15 июня 2021 года ИП Вершков А.В. не обеспечил соблюдение указанных требований законодательства при обращении с отходами лесопереработки, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности проведенной проверки были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку по данному делу проводилась внеплановая проверка прокуратурой Ирбейского района Красноярского края с привлечением специалиста министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края по поручению прокуратуры Красноярского края, а следовательно не подпадает под ограничения, приведенного в жалобе Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021г. № 1969, установленные в отношении плановых проверок.

Указание в жалобе о неполучении Вершковым А.В. предупреждения об указанной проверке, опровергается имеющейся в деле копией решения о проведении проверки от 02 июня 2021 года, содержащей в частности подпись Вершкова А.В. (л.д.40).

Вопреки ссылке в жалобе о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, в обжалуемом постановлении судьи обоснованно признано, что по данному правонарушению исчисление срока подлежит с момента его выявления. Принимая во внимание, что по данному правонарушению, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности, постановление судьей вынесено в пределах указанного срока.

Таким образом, дело судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно. Постановление судьей районного суда вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в том числе является мотивированным.

Наказание ИП Вершкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере штрафа, установленного санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, иных обстоятельств и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Вершкова Андрея Васильевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Погоденкова В.К. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев