Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2021 ~ М-3250/2021 от 19.07.2021

дело №2-4075/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Рамазанова к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Т. Рамазанов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен потребительский кредитный договор ..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 744 000 рублей сроком до ... под 17,4% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора истцу была навязана услуга «Финансовая защита автомобилиста», выдан сертификат опционного договора .... В этот же день Банк перечислил ООО «АВТО-ЗАЩИТА» 144 000 рублей. Так как истец, ... отказался от опционного договора «Финансовая защита» ... от ..., то выплата за период действия договора с ... по ..., исходя из условий договора, составляющая 591 рубль 78 копеек, исходя из расчета 144 000/ (365*8/12), возврату не подлежит. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг опционного договора «Финансовая защита» ... от ... в размере 143 408 рублей 22 копейки (144 000 – 591,78). Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 143 408 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 рубль 02 копейки, штраф.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО), в качестве государственного органа, компетентного дать заключение, Территориальный отдел в ... и ... Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ....

Истец Р.Т. Рамазанов и его представитель по доверенности Г.М. Новикова в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям. Уведомление истца об отказе от договора получено ответчиком ..., таким образом, с ... договор прекратил свое действие. Согласно пункту 3 статьи 429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Исходя из вышеизложенного, при отказе от исполнения договора и отсутствии кредитной задолженности платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Территориального отдела в ... и ... Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, свое заключение по делу суду не представил.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 1 744 000 рублей под 17,4% годовых сроком до ... (л.д.6-8).

На основании заявления Р.Т. Рамазанова, между ним и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был заключен договор «Финансовая защита автомобилиста» ... от ..., по условиям которого, при ухудшении материального положения Р.Т. Рамазанова, ООО «АВТО-ЗАЩИТА», по требованию, обязуется приобрести автомобиль марки ..., VIN ..., по стоимости равной сумме задолженности по договору потребительского кредита ..., указанной в соответствующей справке АО КБ «ЛОКО-Банк» и перечислить указанные денежные средства на счет Р.Т. Рамазанова (л.д. 14, 15).

Вышеуказанный договор № ФЗА 380836/20210509 от ... состоит из: заявления на его заключение, Общих условий опционного договора, Сертификата опционного договора. Общие условия размещены на интернет-сайте ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - «auto-defense.ru».

Из содержания пунктов 2.5, 2.7, 2.8 Общих условий следует, что в случае согласия с общими условиями, сторона договора, в целях заключения договора, обеспечивает проверку и подписание Заявления, заполненного со слов по установленной форме и передачу подписанного Заявления уполномоченному сотруднику/представителю общества. Договор считается заключенным при условии передачи Сертификата клиенту и полной оплаты клиентом цены опциона на расчетный счет общества, указанный в Сертификате. В случае прекращения опционного договора, цена опциона возврату не подлежит (оборот л.д. 42).

Как следует из содержания заявления на заключение опционного договора и сертификата опционного договора, срок действия договора составляет 36 месяцев и датой его окончания является – ....

Р.Т. Рамазановым, ..., в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА», посредством почтового отправления, направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в соответствующем размере (л.д.16-18).

Претензия Р.Т. Рамазанова получена ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 19).

В ответ на вышеуказанную претензию, ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ..., направило соответствующее письмо об отказе в возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на положения пунктов 2, 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.8 Общих условий договора (л.д. 20).

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает; не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем Р.Т. Рамазановым для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Опционный договор заключен ... сроком на 36 месяцев, с требованием об отказе от услуг истец обратился ..., то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Р.Т. Рамазанова в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору № ФЗА 380836/20210509 от ... ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 143 408 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 2 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 ГК РФ).

Поскольку ответ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» на претензию истца датирован ..., денежные средства по опционному договору не возвращены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, именно с этой даты.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями) составит 650 рублей 96 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
144 000	...	...	30	5,50%	365	650,96

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере составляющем 73 029 рублей 59 копеек ((143 408,22+2 000+650,96) : 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 381 рубль 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО8 Рамазанова уплаченные по опционному договору № ФЗА 380836/20210509 от ... денежные средства в размере 143 408 рублей 22 копейки; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 650 рублей 96 копеек, штраф в размере 73 029 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 Рамазанову отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 381 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.