Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-6871/2022 от 06.12.2022

Дело №

50RS0036-01-2022-008843-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                        г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                          фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Дачному некоммерческому партнерству «Степаньковская слобода» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДНП «Степаньковская слобода» о признании недействительным решения общего собрания ДНП «Степаньковская слобода», проведенного в заочной форме, оформленного протоколом от <дата>.

В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления фио без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Пушкинского городского суда имеется гражданское дело по иску фио к Дачному некоммерческому партнерству «Степаньковская слобода» о признании указанного решения общего собрания недействительным, которое принято к производству ранее настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору.

Установлено, что в производстве Пушкинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску фио к Дачному некоммерческому партнерству «Степаньковская слобода» о признании указанного решения общего собрания недействительным, которое принято к производству <дата>, судебное заседание назначено на <дата>.

В соответствии с пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено: не уведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Из материалов гражданского дела № следует, что при обращении в суд с иском фио уведомил всех членов и жителей, ведущих хозяйство на территории ДНП «Степаньковская слобода» в индивидуальном порядке о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания, которое датировано <дата>. В указанном объявлении разъяснено право присоединиться к его иску, а также указан номер телефона и адрес электронной почты фио Исковое заявление фио поступило в суд <дата> и принято к производству <дата>, рассмотрение дела назначено на <дата>.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что при обращении в суд с иском фио уведомила всех членов и жителей, ведущих хозяйство на территории ДНП «Степаньковская слобода» в индивидуальном порядке о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания, которое датировано <дата>. В указанном объявлении разъяснено право присоединиться к его иску, а также указан номер телефона и адрес электронной почты фио Исковое заявление фио поступило в суд <дата> и принято к производству <дата>.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что фио было известно о намерении фио обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. Кроме того, на момент принятия искового заявления фио, иск фио был принят к производству и назначен к рассмотрению. фио не лишена возможности присоединиться к иску фио

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с наличием в производстве Пушкинского городского суда <адрес> гражданского дела по аналогичному спору, руководствуясь положениями 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск фио к Дачному некоммерческому партнерству «Степаньковская слобода» о признании решения общего собрания недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.Н. Бляблина