Решение по делу № 4-222/2012 от 29.07.2012

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 28 » июня 2012 года мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа Богачева О.А. рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  Украины г. <АДРЕС>,   проживающего г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 23   работающего директором ООО «Протей»

Привлекаемого к административной ответственности по ст.  20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении  <ФИО1>о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами суд  приходит к следующему.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Из  постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО1>   привлечен к ответственности по  ст.  14.25 ч.3 КоАП РФ и ему назначено  наказание виде штрафа в размере 5000 рублей, который он в срок не оплатил, в связи, с чем  <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР>-б.

Действия  <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, трехмесячный срок  рассмотрения административного дела о привлечения <ФИО1> .и наложения административного  наказания по настоящему делу истек  <ДАТА6>

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечение  срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч,1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   по истечении срока давности привлечения к административной ответственности,   вопрос об  административной ответственности лица, в отношении которого  осуществляется производство по делу,  мировым  судьей обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по настоящему деду подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной    ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, -

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному  делу о привлечении <ФИО1>  по ст. 20.25 ч.1     Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в соответствии со ст. 4.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

         Мировой судья                                                 <ФИО2>