Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-100/2023

УИД 11RS0009-01-2023-001503-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 21 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Прохорова С. В.,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Сергея Владимировича, <данные изъяты> по настоящему делу содержащегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее судимого:

30.06.2020 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.ст. 139 ч.1, 314 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

23.07.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

осужден 20.12.2023 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 в период с 08:00 часов до 10 часов 16 минут Потерпевший №1 находясь в кв. № <адрес> Республики Коми, с целью приобретения спиртных напитков на сумму, не превышающую 280 руб., передал Прохорову С. В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№> с банковским счетом <№>, открытым <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем в вышеуказанный период времени у Прохорова, находящегося около <адрес> Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Прохоров С.В. в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1 оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, без разрешения Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО <данные изъяты>» <№> с банковским счетом <№> на имя Потерпевший №1 СВИДЕТЕЛЬ №1 для приобретения одежды для детей в магазинах на территории <адрес> Республики Коми, которой о преступных действиях Прохорова С.В. ничего известно не было.

Далее Прохоров С.В., находясь в помещении магазина «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с СВИДЕТЕЛЬ №1., воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в 08 час. 10 мин. произвел оплату товаров на сумму 333 руб., в 08 час. 12 мин. на сумму 521 руб., после чего вновь передал банковскую карту Потерпевший №1 СВИДЕТЕЛЬ №1 для дальнейшего осуществления покупок в магазинах <адрес> Республики Коми.

После чего СВИДЕТЕЛЬ №1, которой о преступных действиях Прохорова С.В. на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ничего известно не было, 13.08.2023 в период с 08 час. 13 мин. до 10 час. 16 мин. по просьбе Прохорова С.В., используя банковскую карту Потерпевший №1 оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвела оплату через торговые банковские терминалы в магазинах <адрес> Республики Коми на общую сумму 9 922 руб.

Таким образом, Прохоров С.В. похитил с банковского счета <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1., в дополнительном офисе <№> ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 776 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 776 рублей.

Подсудимый Прохоров С. В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ранее он был знаком с Потерпевший №1 тот ему неоднократно давал банковскую карту для покупки продуктов питания в магазине. 13.08.2023 он распивал спиртное с Потерпевший №1 в квартире последнего, и после распития спиртного Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, чтобы он с использованием его банковской карты черного цвета купил бутылку водки и закуску, на что он согласился. Взяв банковскую карту Потерпевший №1 и выйдя из квартиры, поскольку был сильно пьян, не пошел в магазин, а пошел домой, где банковскую карту отдал жене-Прохоровой М. Н., сказав, что она может потратить до 10 000 руб., которые он взял взаймы. На следующий день он пришел к Потерпевший №1, и поскольку тот двери квартиры не открыл, положил банковскую карту под половик его квартиры.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Прохорова С. В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1., а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, 12.08.2023 он в своей квартире употреблял спиртное с Прохоровым С. В. В какой-то момент он попросил Прохорова с использованием кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты> Потерпевший №1 приобрести в магазине 1 бутылку водки, т.е. разрешил Прохорову потратить с его кредитной карты денежные средства на сумму, не превышающую 280 руб. Затем, находясь в помещении кухни своей квартиры, он передал Прохорову свою кредитную карту ПАО <данные изъяты> <№> счет <№>, после чего тот ушел. 13.08.2023 на его сотовый телефон марки «Texet», сим-карта с номером <№> оператора ООО «<данные изъяты>», к которому подключена услуга мобильного банка «Сбербанк онлайн»-сервис безналичного перевода денежных средств посредством смс-сообщений от номера 900, стали приходить смс-сообщения о списании с его кредитной карты ПАО <данные изъяты> № <№> счет <№> следующих сумм денежные средств: в 08:10 час.- 333 руб., в 08:12 час.-521 руб., в 09:23 час.- 74 руб., в 09:57 час.- 1 760 руб., в 09:58 час.- 2 200 руб., в 10:01 час.- 2 100 руб., в 10:08 час.-468 руб., в 10:12 час.- 2 800 руб., в 10:16 час.-520 руб., таким образом, общая сумма незаконно списанных денежных средств составляет 10 766 руб. Сумма похищенных денежных средств с его счета, является для него значительной, поскольку его пенсия составляет 21 000 руб., за коммунальные услуги он оплачивает ежемесячно 1 800 руб., кредитные обязательства в размере 1 000 руб. ежемесячно, тратит на лекарства около 2 000 руб., иногда отсылает деньги своим двум взрослым детям, так как у них имеются трудности с финансами, на продукты питания тратит около 7 000 руб. (т.1, л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что 13.08.2023 около 07 час. 45 мин. к ней домой по адресу: <адрес>, пришел супруг Прохоров Сергей, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пояснил, что у него имеются деньги, дал ей банковскую карту ПАО <данные изъяты> черного цвета, на лицевой стороне которой было выбито имя В. при этом сообщил, что эта банковская карта его знакомого Вити, который дал данную карту для снятия денежных средств взаймы. Также сказал, что с указанной карты можно потратить до 10 000 руб., и что он позже сам будет возвращать Вите потраченные ею деньги на эту карту. Поверив Прохорову, после 08:00 час. она вместе с ним пошла до магазина «Орбита», расположенного по <адрес>, Прохоров взял у нее переданную им ранее банковскую карту ПАО <данные изъяты> и, прикладывая ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пароля, купил себе 2 бутылки пива марки <данные изъяты> объемом по 1,5 л., 1 пачку молока и около 2 пачек сигарет <данные изъяты>», показав, что банковская карта работает, и на ней имеются денежные средства, после чего они вернулись домой. 13.08.2023 в 09 час. 20 мин. она совместно со своими детьми направилась в магазины г. Емва, с собой взяла банковскую карту ПАО <данные изъяты> переданную Прохоровым, где по пути следования зашли в магазин «Клюква», расположенный в д. № 110 по ул. Дзержинского г. Емва, где она купила 1 бутылку воды объемом 0,5 л. на сумму 74 руб., примерно в 09 час. 50 мин., находясь в магазине «Московская Ярмарка», расположенном возле больницы г. Емва, купила одежду своим детям на общую сумму 5 500 руб., за купленный товар частями расплачивалась с использованием указанной карты три раза: первый раз на сумму более 1 500 руб., второй раз более 2 000 руб., третий раз более 2 000 руб., поскольку без ввода «пин-кода» на банковской карте могла расплатиться за один раз только до 3 000 руб. В тот же день около 10:00 часов она вместе с детьми в столовой «Гурман» по ул. Коммунистическая г. Емва купила продукты на сумму около 500 руб., в торговом центре по ул. Коммунистическая г. Емва купила спортивный костюм дочке за 2 800 руб., в магазине «Динара», расположенного с левой стороны от торгового центра, купила кусок соленого сала на сумму более 500 руб. Все указанные покупеи совершала, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, переданную ей Прохоровым. По приходу домой она положила банковскую карту на микроволновую печь в помещении кухни квартиры, и рассказала Прохорову, что в общей сложности потратила с данной карты денежные средства на общую сумму около 10 000 руб. (т.1, л.д. 68-70).

Вина подсудимого Прохорова С. В. подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> М.И.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.08.2023 в период с 08 час. 10 мин. до 13 час. 53 мин. неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения спиртных напитков, с помощью банковской кредитной карты ПАО <данные изъяты> совершило хищение денежных средств в сумме 10 776,00 руб., причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 (т.1, л.д. 7).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому УУП ОМВД России по <адрес> М.И.А. произвел изъятие у Потерпевший №1 сотового телефона марки «Тeхet» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Тeхet» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Произведен запуск значка вкладки «Сообщения», где имеются смс-сообщения от 13.08.2023 о списании денежных средств: в 08:10 час.-333 руб., в 08:12 час.- 521 руб., в 09:23 час.- 74 руб., в 09:57 час.- 1 760 руб., в 09:58 час.- 2 200 руб., в 10:01 час.- 2 100 руб., в 10:08 час.- 468 руб., в 10:12 час.- 2 800 руб., в 10:16 час.- 520 руб. (т.1, л.д. 12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес>, изъята банковская карта «<данные изъяты> <№> (т.1, л.д. 31-36).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО <№> <№>, лицевая сторона которой имеет поверхность черного цвета, в верхней части карты указано название банка <данные изъяты>, в левом правом углу карты английскими буквами указаны имя, фамилия владельца карты Потерпевший №1, в правом нижнем углу имеется слово <данные изъяты> (т.1, л.д. 37-38).

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена выписка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету <№>, открытому на имя Потерпевший №1 состоящая из 4 листов формата А4. На первом листе выписки в верхнем левом углу проставлен логотип банка <данные изъяты> а также юридический адрес данного банка: <адрес> электронный адрес банка, исх. <№>отв от <ДД.ММ.ГГГГ>. На втором листе выписки указаны номер уголовного дела: <№>, дата возбуждения дела, статья УК РФ, по которой возбуждено дело, номер счета: <№>, номер карты: <№>, дата открытия счета: <ДД.ММ.ГГГГ>, место открытия счета: Коми <данные изъяты>, <адрес>, ФИО владельца карты и счета: Потерпевший №1, дата рождения владельца карты: <ДД.ММ.ГГГГ>. На третьем и четвертом листах выписки имеются следующие переводы денежных средств, место совершения: Емва, со счета Потерпевший №1 за <ДД.ММ.ГГГГ>:08:10:41 час.-333 руб., наименование торговой точки «ORBITA»; 08:12:06 час.-521 руб., наименование торговой точки «ORBITA»; - 09:23:31 часов – 74 рубля, наименование торговой точки «MAGAZIN V.G.EMVE»; 09:56:58 час.-1 760 руб., наименование торговой точки «MANESH YARMARKA»; 09:58:44 час.- 2 200 руб., наименование торговой точки «MANESH YARMARKA»; 10:00:59 час.- 2 100 руб., наименование торговой точки «MANESH YARMARKA»; 10:08:07 час.- 468 руб., наименование торговой точки «STOLOVAYA GURMAN»; 10:12:11 час.- 2 800 руб., наименование торговой точки «TORGOVYY»; 10:16:50 час.- 520 руб., наименование торговой точки «MAGAZIN DINARA» (т.1, л.д. 49-52).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ №1., находясь в магазине «Орбита» по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136, рассказала и показала, что 13.08.2023 в утреннее время она находилась в указанном магазине вместе с Прохоровым С.В. С использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> черного цвета, которую ей передал Прохоров, Прохоров осуществил покупку алкоголя и продуктов питания 2 раза, оплата проходила по двум терминалам. Затем СВИДЕТЕЛЬ №1 в магазине «Клюква», расположенного в д. № 110 по ул. Дзержинского г. Емва, пояснила, что в тот же день с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» черного цвета она оплатила за бутылку воды на сумму 74 руб., находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Первомайская, д. 34 «а», на денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» черного цвета, купила своим детям одежду на общую сумму 5 500 руб., при этом указала на терминалы в магазинах «Клюква» и «Московская ярмарка», по которым она производила оплату. После чего, в столовой «Гурман» по адресу: г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 11, пояснила, что через терминал с использованием банковской карты, переданной ей Прохоровым, она произвела оплату на сумму около 500 руб., указав на данный терминал. На первом этаже торгового центра, расположенного в г. Емва, ул. Коммунистическая, 19, на указала на терминал, через который расплачивалась за покупки с использованием банковской карты, переданной ей в тот же день Прохоровым, на сумму 2 800 руб. В магазине «Динара» пояснила, что в указанном магазине она также производила оплату за кусок сала, купленный в данном магазине, с использованием карты «Сбербанк» черного цвета, на сумму более 500 руб., через терминал, после чего СВИДЕТЕЛЬ №1 указала на терминал в магазине «Динара» (т.1, л.д. 71-83).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведён осмотр магазина «Орбита», расположенного в д. № 136 по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (т.1, л.д. 141-147).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен магазин «Клюква», расположенный в д. № 110 по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (т.1, л.д. 148-153).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен магазин «Московская ярмарка», расположенный в д. № 34«а» по ул. Первомайская г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (т.1, л.д. 154-160).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена столовая «Гурман», расположенная по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Коммунистическая, д.11 (т.1, л.д. 161-166).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен магазин «Динара», расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Коммунистическая, д.21 (т.1, л.д. 167-172).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен первый этаж торгового центра, расположенного в здании № 19 по ул. Коммунистическая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (т.1, л.д. 173-178).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Прохоров С.В., находясь возле <адрес> Республики Коми, пояснил, что в ночь с 12.08.2023 на 13.08.2023 он ночевал в <адрес> Республики Коми у своего знакомого Потерпевший №1. В указанный период времени, находясь в указанной квартире, Прохоров и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Утром 13.08.2023 Потерпевший №1, находясь в помещении кухни данной квартиры, отдал Прохорову свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> черного цвета и попросил Прохорова купить Потерпевший №1 бутылку водки, на что Прохоров согласился. Прохоров указал на входную дверь <адрес>, и пояснил, что в данной квартире проживает Потерпевший №1. Затем Прохоров, находясь у <адрес> Республики Коми, пояснил, что в доме имеется магазин «Орбита», где он произвел оплату за товары 13.08.2023 путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к двум терминалам, находящимся в данном магазине, указав на терминалы в магазине «Орбита». Также пояснил, что, находясь в тот же день в магазине «Орбита», после того, как он оплатил за купленные товары картой Потерпевший №1, он передал указанную карту СВИДЕТЕЛЬ №1, которая 13.08.2023 утром находилась вместе с Прохоровым все это время в магазине «Орбита» и видела, как он оплачивал за товары картой Потерпевший №1 (т.1, л.д. 179-187).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Прохорова С. В. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Прохорова С. В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора и оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не установлено.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки-кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что подтверждается сведениями об имущественном положении потерпевшего, изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 для оплаты покупок производилось с использованием принадлежащей ему банковской карты.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Прохорова С. В. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову С. В., согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорову С. В., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 23.07.2020.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на совершение Прохоровым С. В. преступления, материалы дела не содержат.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Прохоровым С. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1,73 УК РФ, считает, что исправление Прохорова С. В. возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Прохоровым С. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Прохорову С. В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Прохоровым С. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Прохорову С. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит Прохорову С. В. не назначать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Тeхet» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО <данные изъяты> <№> считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 выписку ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету <№>, открытого на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Прохорову С. В. адвокату по назначению Кулаго М. Ю. выплачено вознаграждение в размере 11 580,40 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Прохорова С. В., поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, размера процессуальных издержек, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прохорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.12.2023 окончательно назначить Прохорову С.В. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Прохорову С. В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Прохорова С. В. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу, в том числе время отбытия наказания по приговору от 20.12.2023 с 20.12.2023 до дня вступления указанного приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с осужденного Прохорова С. В. процессуальные издержки в размере 11 580,40 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Тeхet» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО <данные изъяты> <№>- считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 выписку ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету <№>, открытого на имя Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов