Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-171/2019 ~ М-95/2019 от 22.02.2019

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Гришиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Подойницыной <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Подойницыной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному между сторонами <дата скрыта>. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> Подойницыной О.В. были предоставлены денежные средства в размере – 34977 руб. 67 коп., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Подойницына О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата скрыта> задолженность по договору составляет 50 711 руб. 59 коп. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с Подойницыной О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 34 977 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 15 733 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 50 711 руб. 59 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 1721 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его их отсутствие, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик Подойницына О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом являются основным обязательством по кредитному договору как плата за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подойницыной О.В. был заключен договор кредитования <номер скрыт>, согласно которому был установлен лимит кредитования 20 000 руб. со сроком до востребования, полная стоимость кредита 32,463 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Подойницына О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 28 января 2019 года задолженность по договору составляет 50 711 руб. 59 коп. из них задолженность по кредитному договору в сумме 34 977 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 15 733 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Эти обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 34 977 руб. 67 коп., суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 15 733 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 34 977 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 15 733 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего общую сумму задолженности 50 711 руб. 59 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1721 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подойницыной <Ф.И.О. скрыты>5 в пользу <данные скрыты> задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, в сумме 50 711 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721 руб. 35 коп., а всего 52 432 руб. 94 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий                    Ю.М. Савельев