Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-765/2023;) от 12.12.2023

                             Дело № 2-88/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года        р.п. Дальнее Константиново

     Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Н. И. к Кочетовой О. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лысова Н.И. обратилась в суд с иском к Кочетовой О. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что она является наследником к имуществу матери Колпаковой Е. Ф., умершей /дата/, на имущество выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №. /иные данные/, номер наследственного дела /иные данные/.

В наследственную массу не вошел земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ с расположенным на нем строением, оформленный на дату смерти Колпаковой Е.Ф. на имя Колпакова И. А. (отец истца), умершего /дата/.

ВИО нотариуса Ткаченко Ю.А. выдано письмо-разъяснение, в соответствии с которым для открытия наследственного дела по данному имуществу необходимо предоставить ряд документов, в том числе документы на имущество, которые отсутствуют у истца ввиду их утраты, а также решение суда о признании наследником, принявшим наследство после смерти Колпакова И.В..

В связи с изложенным вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На дату смерти Колпакова И.А. наследниками к его имуществу по закону являлись Колпакова Е.Ф. (супруга), истец Лысова Н.И. (дочь), а также дочь умершего /дата/ Колпакова В.И. - Кочетова (до брака Колпакова) О. В..

Фактически принявшей наследство считается Колпакова Е.Ф., а после нее - истец Лысова Н.И., поскольку они фактически вступили в права пользования наследственным имуществом, длительное время несут бремя содержания имущества, оплачивают необходимые платежи.

Исходя из изложенных обстоятельств, право собственности на земельный участок и жилой дом может быть признано за истцом в судебном порядке.

Истцом предпринимались попытки к получению свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/. Письмом от /дата/ /номер/ отказано в предоставлении копии свидетельства, в связи с чем, получить указанный документ во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит признать за Лысовой Н. И. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

Истец Лысова Н.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Прядкина А.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в части признания права собственности на земельный участок, в части признания права собственности на жилой дом не поддерживает.

Ответчик Кочетова О.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Всилу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.           

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
     Как установлено в судебном заседании Колпакову И. А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью /иные данные/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается соответствующим свидетельством на право собственности на землю.

Согласно ответу нотариуса Молодцова А.В., наследственное дело к имуществу Колпакова И. А. /дата/ г.р. не открывалось, однако супруга Колпакова И.А. - Колпакова Е.Ф. фактически приняла наследство, вступив во владение всем имуществом супруга.

Из копии наследственного дела /номер/ к имуществу Колпаковой Е. Ф. следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является истец Лысова Н.И..

Согласно Межевому плану, фактические границы образуемого земельного участка находятся в кадастровом квартале /номер/ Местоположение границ земельного участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленным конкретным объектом искусственного происхождения - забором из сетки рабицы и металлическим забором, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка. Образуемый земельный участок находится в территориальной зоне Ж-1 (Зона индивидуальной жилой застройки постоянного проживания) в соответствии с Правилами землепользования и застройки Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского р-на Нижегородской обл., утвержденными Решением №25 от 23.05.2014г, с внесенными изменениями утвержденных приказом Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области от 26.12.2016г. №07-09/165, с внесенными изменениями утвержденными Решением сельского совета Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области №19 от 01.03.2018г. Согласно ранее выданному свидетельству, вид разрешенного использования земельного участка - для садоводства. На сегодняшний день в зоне Ж- 1 не предусмотрены участки с разрешенным использованием земли - для садоводства.

        В зоне Ж-1 предусмотрен вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дома, пригодные для постоянного проживания и высотой не выше трех надземных этажей); производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений) - код зоны 2.2. Поэтому в межевом плане указан именно этот вид. Предельные минимальный размер земельного участка при виде разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» в территориальной зоне Ж-1 - 50 кв.м, а максимальный - 2500 кв.м. Площадь образуемого земельного участка в фактических границах, сложившихся на момент проведения кадастровых работ, составляет 1650 кв.м., что на 150 кв.м, больше площади, указанной в Свидетельстве. Величина, на которую увеличилась фактическая площадь по отношении к Свидетельству, не превышает 10%. Площадь, на которую увеличился образуемый земельный участок в фактических границах, подлежит включению к основной площади и регламентируется действующем законодательством (ст. 42.8 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О кадастровой деятельности"). Площадь вновь образуемого земельного участка :ЗУ1 соответствует предельным параметрам по площади, установленным Правилами землепользования и застройки Богоявленского сельсовета Нижегородской области. В Свидетельстве не обозначен номер участка или номер дома. В строке по местоположению прописано: дер. Хмелевая Поляна. Адрес (местоположение) земельного участка в Межевом плане прописано из платежных документов за электричество и вывоз ТБО, в которых написан адрес: /адрес/. Номер зоны картографической проекции - № 2.

       Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Лысовой Н.И. в части признания права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Лысовой Н. И. к Кочетовой О. В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за Лысовой Н. И., /дата/ года рождения, уроженкой /иные данные/, код подразделения /иные данные/ право собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           О.Л.Логинова