Решение по делу № 5-480/2014 от 26.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-480/14

по делу об административном правонарушении

16 августа  2014 года                                                                                                 г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-480/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алексеева <***1>, <***2> рождения, уроженца г. <***>, временно  не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <***><***>, 

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. <***3> в 19:20 часов в г. Самаре на <***>  в районе <***> управляя транспортным средством а/м <***> регистрационный номер <***>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Алексеев Д.В. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

  В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу,  что вина Алексеева Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <***> от <***3>, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара, согласно которому Алексеев Д.В. <***3> в 19:20 часов в г. Самаре на <***>  в районе <***> управляя транспортным средством а/м <***> регистрационный номер <***>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;

- Объяснениями Алексеева Д.В. от <***4>, в протоколе об административном правонарушении: «Согласен, прошу вынести минимальный штраф»;

- Справкой о нарушениях ПДД от <***4>

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Алексеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ принимает признание Алексеевым Д.В.  своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

  Как усматривается из списка нарушителей ПДД от <***5>, Алексеев Д.В. неоднократно подвергался административной ответственности засовершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок за данные правонарушения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

   Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличиеобстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность Алексеева Д.В.  конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексеева <***2>штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУМВД по Самарской области КА 006 ИНН:6317021970 КПП:631601001 ОКТМО: 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК:043601001 КБК:18811630013016000140 <***>.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье на судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 411.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары<***>

<***>

Мировой судья                                                                                С.Ю.Градусова