Решение по делу № 5-1298/2018 от 25.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении                                                                                                    

25 декабря 2018 года                                                                                                         . Самара

Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1298/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Малыгина Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.12.2018 года, составленным инспектором ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Малыгину А.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 23.11.2018 года в 20 час 30 минут по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 15, водитель Малыгин А.И., управляя транспортным средством трактор <НОМЕР> регион, в нарушении правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Малыгин А.И<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время его попросили перегнать уборочный трактор <НОМЕР> регион. В тот же день, двигаясь на парковке около дома № 15 по Московскому шоссе, управляя указанным транспортным средством, совершая поворот, объезжая шлагбаум, допустил столкновение со стоящим транспортным средством, однако факт ДТП не заметил, поэтому продолжил движение, тем самым покинул место ДТП. Спустя время ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили о допущенном им ДТП. Трудовой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не занимается, находится на пенсии.     

Потерпевший Капланский В.С. в судебном заседании суду показал, он работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, <АДРЕС> шоссе, 15. <ДАТА4> он приехал на работу примерно в 08.30, припарковав свой автомобиль Деу Нексия г/н <НОМЕР> регион, на парковке около вышеуказанного дома. Выходя с работы, примерно в 21.05 того же дня, подойдя к своему автомобиля, он обнаружил повреждения: повреждение лобового стекла в виде трещин и сколов, вмятины и царапины на правом переднем крыле, царапины на стойке около лобового стекла, царапины на наружном зеркале справа, царапины и на капоте, повреждения дефлектора стекла на передней правой двери. После чего, позвонил «112» и сообщил о ДТП, после чего стал ждать сотрудников ДПС. Спустя время с ним связались, сообщили о необходимости зафиксировать повреждения и прибыть в полицию, для составления материала, что он и сделал. В отделе полиции зафиксировали повреждения и оформили факт ДТП.     

Изучив представленные материалы дела, выслушав Малыгина А.И., Капланского В.С. суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что 23.11.2018 года в 20 час 30 минут по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 15, водитель Малыгин А.И., управляя транспортным средством трактор <НОМЕР> регион, в нарушении правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Малыгиным А.И. выполнены не были.

Вина Малыгина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.12.2018 года;

- рапортом инспектора ДПС от 24.11.2018 года;

- схемой места ДТП;

- фотофиксацией повреждений транспортного средства;

- объяснениями потерпевшего;

- показаниями Малыгина А.И. Оценивая данные доказательства вих совокупности, суд приходит к выводу о виновности Малыгина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими административное наказание, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Малыгина А.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, личность Малыгина А.И., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом суд не находит оснований для назначения Малыгину А.И. альтернативной меры наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание является наиболее суровым и назначается в исключительных случаях.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малыгина Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Д.И. Марковский