Решение по делу № 1-17/2015 от 09.12.2015

Дело № М1-17/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 09 декабря 2015 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи по  судебному  участку  №4 Аллаиховскогорайона Республики Саха (Якутия) Ласковой С.П, при секретаре Петровой Е.А.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алллаиховского района Республики Саха (Якутия) Устиновой Ю.С., подсудимой Ивановой Т.С., защитника - адвоката  Суздаловой С.А, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РС(Якутия) и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>, а также  потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела  в отношении

Ивановой Т.С., родившейся  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющей, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием, в зарегистрированном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной    по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей  по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 2 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.С. виновна  в  нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА6> около 18 часов 30 минут Иванова Т.С., находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного  по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района РС(Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, используя стеклянную бутылку из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, игнорируя защищаемое законом право гражданина на физическую и личную неприкосновенность, нанесла один удар указанным предметом в область головы гр. <ФИО1>, тем самым причинив последнему физическую боль, выражаясь нецензурной бранью,  скрылась с места совершения преступления.

            Согласно  выводам заключения  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> обнаружено повреждение характера -раны лобной области. Повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194 н),  не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, Иванова Т.С. в присутствии защитника - адвоката Суздаловой С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.      

В судебном заседании,после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Иванова Т.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она  согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, принесла свои извинения потерпевшему,  в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство ею   заявлено добровольно и  после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  она осознает.

            Подсудимая Иванова Т.С. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет его обжаловать в апелляционном порядке по причинам несоответствия изложенных  в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Защитник Суздалова С.А. поддержала ходатайство Ивановой Т.С.  о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что  ее подзащитная добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой  разъяснены  характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке.  С обвинением согласна полностью, вину признала, юридически не судима, совершила  преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка.

            Государственный обвинитель  в судебном заседании не возражала относительно   рассмотрения уголовного дела   в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  подсудимой  с предъявленным ей  обвинением, полагая, что требования закона соблюдены.

            Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании  выразил  согласие на удовлетворение ходатайства  подсудимой  о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что подсудимую простил.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем  порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся  доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия  подсудимой Ивановой Т.С.  по п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений,  и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

            В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд исходит из целей наказания, учитывает   характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновной и  отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            Подсудимой Ивановой Т.С.  совершено оконченное умышленное преступление  против жизни и здоровья, относящееся, в соответствии  с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений  небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании  материалов уголовного  дела, характеризующих  личность  подсудимой, установлено:  Иванова Т.С.  службой УУП и ПДН Отд. МВД России по Аллаиховскому району и КДН и ЗП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  характеризуется отрицательно, не работает, в ЦЗН на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в зарегистрированном браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, воспитанием и содержанием которых не занимается, так,  дочь <ДАТА> года рождения проживает в г. <АДРЕС> с тетей Ивановой Т.С.- <ФИО3>, воспитанием дочери <ДАТА> года рождения занимается отец ребенка - <ФИО4>  Подсудимая   самоустранилась  от исполнения родительских обязанностей вследствие периодического злоупотребления спиртными напитками. Иванова Т.С.  склонна к совершению правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и имеющими судимость. Судима <ДАТА9> Усть-Янским районным судом по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы условно с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимость погашена в <ДАТА> году, на путь исправления не встала- вновь совершила умышленное  преступление против жизни и здоровья.  На неоднократно проводимые службой УУП и ПДН и КДН и ЗП профилактические беседы Иванова Т.С. не реагирует, должных выводов и усилий к исправлению своего поведения не предпринимает, ведет разгульный образ жизни, может длительное время не находиться по месту регистрации и фактического проживания. В течение  года два раза привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Психическое состояние Ивановой Т.С. не вызывает у суда сомнений,  у врачей психиатра, нарколога  на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой  и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

            В качестве смягчающих наказание  обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание  подсудимой  своей вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и  наличие малолетних детей, в отношении которых она  не лишена родительских прав ( п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..    

При назначении наказания Ивановой Т.С.  суд руководствуется   положениями  ч. 7 ст. 316 УПК РФ  и ч. 5 ст. 62 УК  РФ,  в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимой   наказания с применением ч. 6 статьи 15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, мнение государственного обвинителя и защитника о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости,  в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая общественную опасность совершенного Ивановой Т.С. преступления и отрицательную характеристику личности подсудимой,  а также смягчающие и отягчающее обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,  суд, с учетом указанных выше обстоятельств и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу о назначении Ивановой Т.С. наказания в виде лишения свободы, считая возможным, ввиду  наличия   малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, на основании ст. 73 УК РФ применить к ней  условное осуждение, без реального отбывания наказания,  но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания и  с возложением определенных обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на ее исправление   и предупредит совершение осужденной новых преступлений.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: осколки стеклянной бутылки подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; копию карты вызова

<НОМЕР> от <ДАТА10> СМП ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справку <НОМЕР> от <ДАТА11> ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА10> СМП ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, которые состоят из суммы   оплаты  труда защитнику  Суздаловой С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению,  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой  не подлежат, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Т.С., <ДАТА4> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ей наказание  в виде  лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на условно осужденную Иванову Т.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную  инспекцию),  не  менять без  уведомления инспекции   место жительства,  не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения  в отношении  Ивановой Т.С. в виде обязательства о явке   оставить без изменения до  вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: осколки стеклянной бутылки  уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию карты вызова <НОМЕР> от <ДАТА10> СМП ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справку <НОМЕР> от <ДАТА11>ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА10> СМП ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, которые состоят из суммы   оплаты  труда защитнику  Суздаловой С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению,  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной  не подлежат, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Усть-Янский  районный суд Республики Саха (Якутия)  через мирового судью в течение  10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ( п.1 ст. 389.15 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                            п/п                      С.П.Ласковая

            Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2015 года