Решение по делу № 1-34/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                     09 апреля 2018 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Потолициной Е.Н.,

подсудимого - Новикова С.В.,

защитника - адвоката Дмитриченко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Новиков С.В. 10 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента ТК-106», расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом №27, увидел на стеллаже указанного гипермаркета алкогольную продукцию, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, 10 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, Новиков С.В., находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку шампанского «Veuve Clicquot BRUT», брют белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 2830 рублей 66 копеек, одну бутылку шампанского «МОЁТ & CHANDON NECTAR IMPERIAL» полусухое белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 2846 рублей 09 копеек, одну бутылку шампанского «LOUIS ROEDERER BRUT PREMIE» брют белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 3150 рублей 00 копеек, всего имущества на общую стоимость 8826 рублей 75 копеек, не имея при этом намерения оплачивать указанный товар. После чего, Новиков С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с находящейся при нем указанной алкогольной продукцией, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, тем самым похитил указанный выше товар. С данным товаром Новиков С.В. покинул гипермаркет «Лента ТК-106».

Новиков С.В., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 10 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, вернулся в торговый зал гипермаркета «Лента ТК-106», расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом №27, где взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку шампанского «МОЁТ & CHANDON NECTAR IMPERIAL» полусухое белое объемом 0,75 литра, стоимостью 2846 рублей 09 копеек, две бутылки шампанского «LOUIS ROEDERER BRUT PREMIE» брют белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 3150 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 6300 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 9146 рублей 09 копеек, не имея при этом намерения оплачивать указанный товар. После чего, Новиков С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с находящейся при нем указанной алкогольной продукцией, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, тем самым похитил указанный выше товар.

Всего Новиков С.В. похитил алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Лента» на общую сумму 17972 рубля 84 копейки. Затем Новиков С.В., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 17972 рубля 84 копейки.

Своими умышленными, преступными действиями Новиков С.В. причинил ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Новиков С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что им была написана явка с повинной, товар возвращен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Новиков С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; вред, причинённый преступлением, заглажен в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов, оформлена явка с повинной, в настоящее время, товар принадлежащий потерпевшему изъят и находится у него на ответственном хранении, что свидетельствует о полном возмещении потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, Новиков С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства- удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При данных обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению Новикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новикова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в силу ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, назначить Новикову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Новикова С.В. на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Разъяснить Новикову С.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Новикову С.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

-   три бутылки шампанского «LOUIS ROEDERER BRUT PREMIE» брют белое, объемом 0,75 литра каждая, две бутылки шампанского «МОЁТ & CHANDON NECTAR IMPERIAL» полусухое белое, объемом 0,75 литра каждая; одна бутылка шампанского «Veuve Clicquot BRUT» белое, объемом 0,75 литра (каждая из которой в фирменной упаковке) - оставить у потерпевшего,

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашение.

Мировой судья                                                                                           С.А.Кристелева