Решение по делу № 2-2/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-2/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 февраля 2013 г.

       Мировой     судья     судебного  участка № 3 Левобережного района города Воронежа Селянина Ю. В.,

при секретаре                                                                                    Зайцевой Д. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю  Лялину <ФИО1> о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюков Н. А. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю  Лялину В. В. о взыскании двукратной цены вещи в размере <ДАТА> руб. 00 коп., поврежденной <ДАТА2> при замене колес принадлежащего ему автомобиля Тойота регистрационный номерной знак <НОМЕР>, взыскании расходов в размере <АДРЕС> руб. 00 коп., произведенных при производстве восстановительных работ, компенсации морального вреда  в размере 15 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 238 руб. 50 коп. и 264 руб. 90 коп., а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Бирюков Н. А. заявил  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен между сторонами мирным путем.

         Ответчик ИП <ФИО2>  и представитель ответчика Лялина Т. А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 Истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и  понятны.

Суд принимает отказ от иска истцом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прек­ращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска принять.

Производство по делу по иску Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю  Лялину <ФИО1> о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ю. В. Селянина