Решение по делу № 1-32/2022 от 07.10.2022

дело № 1-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022г. г.Славгород

Мировой судья судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края Ластовская Е.А., при секретаре Скворцовой Е.В., с участием государственного обвинителя Бубякина А.А., защитника адвоката Ремезова Е.А.,  подсудимого Мамонтова А.И., потерпевшего <ФИО1>   

рассмотрев в судебном заседании  уголовное дело  по обвинению

Мамонтова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мамонтов А.И.обвиняется в том, что  в период времени с 20 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года<ФИО3>, находясь в доме по адресу:  <АДРЕС> увидел в кочегарке чугунный радиатор отопления,  в коридоре металлический радиатор отопления  и термопистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>. в указанное время  у Мамонтова А.И.   возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного  имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года Мамонтов А.И.,убедившись, что в доме он находится один,  за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, взял чугунный радиатор отопления из 6 секций, стоимостью 1710,00 руб., алюминиевый радиатор отопления из 6 секций, стоимостью 1140,00 руб., термопистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1320,50 руб., принадлежащие <ФИО4> и скрылся с ними с места совершения преступления,  таким образом  тайно их похитил, причинив тем самым <ФИО4> имущественный ущерб в размере 4170,50 руб..

Действия Мамонтова А.И.  квалифицированы по ч.1 ст.158  УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

В судебном заседании  от  потерпевшего поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью,  путем возмещения стоимости похищенного имущества. В судебном заседании подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере 3000,00 руб. которые приняты потерпевшим в счет возмещения ущерба.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию,  государственного обвинителя, невозражавшего против прекращения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мамонтов А.И., относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, Мамонтов А.И.  ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку  производство  по делу прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием.

Оснований для освобождения Мамонтова А.И.  от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, не имеется, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность погасить задолженность перед государством.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,             

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру принуждения  в виде обязательства о явке,  после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Мамонтова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рублей  64 копеек.

Вещественные доказательства: термопистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              Е.А. Ластовская