Решение по делу № 2-256/2014 от 30.04.2014

                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г.Самара

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области Кузнецова М.М.

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/14 по иску Рыжова <ФИО2> к Зограбяну <ФИО3> о взыскании денежных средств,

установил:

Рыжов А.Е. обратился в суд с иском к Зограбяну Д.Э. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что в октябре 2013 года истцу необходимо было провести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о чем он устно договорился с Зограбян Д.Э. на выполнение ремонта квартиры за 168450 рублей в срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> Зограбяном Д.Э. были получены денежные средства в размере 30000 рублей по расписке в качестве аванса выполнения ремонтных работ. В момент получения денежных средств ответчиком договоренность о составе и объеме работ была достигнута, никаких замечаний со стороны ответчика не поступило. К выполнению работ Зограбян Д.Э. не приступил, <ДАТА2> стал требовать повышения стоимости работ. После данного требования, не получив выполнения работ, истец был вынужден отказать от повышения стоимости работ, <ДАТА2> договор со стороны ответчика подписан не был. Денежные средства, полученные в счет аванса Зограбян Д.Э. обещал вернуть <ДАТА5>, однако, так и не вернул. <ДАТА6> истец обратился с заявлением в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановлением от <ДАТА7> в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд в частном порядке. <ДАТА8> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена ответчиком <ДАТА9> Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 рублей 59 копеек.

Представитель истца Рыжова А.Е. - <ФИО4> в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения, а также пояснила, что ею с истцом <ДАТА10> был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4 данного договора клиент производит оплату услуг исполнителя в размере 100% суммы, указанной в п.3 договора (10000 рублей) в течение 3 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. На момент рассмотрения дела в суде истцом оплата услуг представителя не производилась.

   Ответчик Зограбян Д.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

                Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья находит иск Рыжова А.Е. обоснованным, но подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                Судом установлено, что <ДАТА11> Зограбян Д.Э. получил от Рыжова А.Е. аванс в размере 30000 рублей в счет ремонтных работ в квартире по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> что подтверждается распиской от <ДАТА4>.

Договор от <ДАТА4> с приложением о составе и стоимости работ ответчиком подписан не был, ремонтные работы в квартире не произведены.

Из отказного материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по заявлению Рыжова А.Е. видно, что <ДАТА7> дознавателем УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Зограбяна Д.Э. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

<ДАТА13> в адрес ответчика Зограбян Д.Э. истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 30000 рублей в течение 5 дней с даты получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком лично <ДАТА14>, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в течение 5 дней с даты получения претензии денежные средства истцу не возвратил, то с <ДАТА15> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 рублей 87 копеек за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (30000/360 х 89 дней х 8,25%)

    Ответчик Зограбян Д.Э. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску, никаких возражений по иску и доказательств возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Рыжова А.Е. удовлетворить и взыскать с ответчика Зограбяна Д.Э. задолженность в сумме 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА10>, заключенный с <ФИО4>, однако, оплата по данному договору истцом не была произведена, что и не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Поскольку в соответствии со ст. 98 КПУ РФ суд возмещает только понесенные по делу судебные расходы, а оплаты по данному договору не было, то суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Поскольку при подаче заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1118 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,   

решил:

Исковые требования Рыжова <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с Зограбяна <ФИО3> в пользу Рыжова <ФИО2> сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1118 рублей 36 копеек, всего взыскать 31730 (тридцать одну тысячу семьсот тридцать) рублей 23 копейки, в остальной части иска - отказать.

  Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

  Настоящее заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение  изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья  подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                 Кузнецова М.М.