Дело № 1-762/2023
(12301040008001153)
УИД: 24RS0035-01-2023-004051-56
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2023 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,
при секретаре Стальмак А.С.,
с участием государственного обвинителя –Мирошкина А.В.,
подсудимой Донских А.Р.,
защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Донских Александры Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющего средне общее образование, учащейся на 1 курсе КГБПОУ «<данные изъяты> в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Донских А.Р. обвиняется в совершении в <адрес> края в растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Донских А.Р. и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последней каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимая Донских А.Р. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой Донских А.Р.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Донских А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладила причиненный ей вред.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных, потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Донских А.Р.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Донских Александры Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Донских А.Р. – в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении указанного лица.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк