Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2019 от 01.03.2019

                                                                                        Дело № 2-763/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                                                                         

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                              Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                          Р.Р. Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к Максиму Константиновичу Шумкову, Марине Юрьевне Жмылевой, Рамдизу Камиловичу Хуснуллину о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к М.К. Шумкову, М.Ю. Жмылевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331 231 рубля 50 копеек, государственной пошлины в размере 12 513 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ShevroletKlan, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и М.К. Шумковым был заключен кредитный договор № на основании которого М.К. Шумкову банк предоставил денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 334 262 рубля 00 копеек, на срок 60 месяцев с даты заключения договора с взиманием за пользование кредитом 22,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку Союз. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в размере 9 231 рубль 95 копеек. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить банку неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 289 219 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 42 012 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 835 рублей 53 копейки, всего задолженность составляет сумму в размере 334 066 рублей 59 копеек. Истец не отказываясь от права на взыскание неустойки в полном объеме, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 289 219 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 42 012 рублей 04 копейки, а всего 331 231 рубль 00 копеек.

В связи с нарушением М.К. Шумковым обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки. Однако требование кредитора до настоящего времени М.К. Шумковым не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и М.К. Шумковым был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого транспортного средства марки ShevroletKlan, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. Договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль является предметом залога по кредитному договору, который в настоящий момент не исполнен, и отчужден без согласия залогодержателя, истец вправе обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки ShevroletKlan, идентификационный номер №.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с М.К. Шумкова в пользу Банка Союз задолженность по кредитному договору в размере 331 231 рубль 00 копеек; взыскать с М.К. Шумкова и М.Ю. Жмылевой расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513 рублей 00 копеек; обратить взыскание на автотранспортное средство ShevroletKlan, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - М.К. Шумкова и М.Ю. Жмылева в суд не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик - Р.К. Хуснуллин в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и М.К. Шумковым был заключен кредитный договор № на основании которого М.К. Шумкову банк предоставил денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 334 262 рубля 00 копеек, на срок 60 месяцев с даты заключения договора с взиманием за пользование кредитом 22,0 % годовых (л.д. 34-37).

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) права требования по договору перешли Банку Союз (л.д. 47-51).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в размере 9 231 рубль 95 копеек.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.К. Шумкова по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 289 219 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 42 012 рублей 04 копейки, всего 331 231 рубль 00 копеек.

В связи с нарушением М.К. Шумковым обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ банк направил М.К. Шумкову требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки (л.д. 43, 44, 45-46). Однако требование кредитора до настоящего времени М.К. Шумковым не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и М.К. Шумковым был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого транспортного средства марки ShevroletKlan, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. Договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль ShevroletKlan, идентификационный номер № внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 60).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик М.К. Шумков обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком М.К. Шумковым должным образом не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, либо другим платежам, предусмотренным договором. Таким образом, М.К. Шумковым существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный АО «Банк Союз», поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, составлен математически верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком М.К. Шумковым своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика М.К. Шумкова задолженности в размере 331 231 рубля являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Как следует из материалов дела, М.К. Шумков совершил действия по отчуждению заложенного автомобиля ShevroletKlan, идентификационный номер №, без согласия залогодержателя в пользу М.Ю. Жмылевой (Кудряшовой). Далее М.Ю. Кудряшова (Жмылева) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль Р.К. Хуснуллину, который поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Как установлено пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Кредитный договор и договор залога были заключены ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и М.К. Шумковым, то есть после вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, когда законодателем было установлено обязательное правило о регистрации движимого залогового имущества.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

ПАО «Плюс Банк» направило уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ShevroletKlan, идентификационный номер №. Таким образом, регистрация залога была произведена до заключения договора купли-продажи имущества между М.К. Шумковым и М.Ю. Кудряшовой (Жмылевой) и между М.Ю. Кудряшовой (Жмылевой) и Р.К. Хуснуллиным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Союз» к Р.К. Хуснуллину об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 513 рублей, из которых сумма в размере 6 513 рублей подлежит взысканию с М.К. Шумкова и сумам в размере 6 000 рублей с Р.К. Хуснуллина.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 231 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 513 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ShevroletKlan, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░