Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 21.10.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «01» декабря 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Акимова Ф.З.,

подсудимого Нурудинова Арслана Алисултановича,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З., предоставившей ордер № от 29.11.2022г. и удостоверение № от 22.04.2021г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

             Нурудинова Арслана Алисултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

            со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих

малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

12.09.2022г. примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, Нурудинов Арслан Алисултанович, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью и сознательно желая их наступления, нанес ФИО6 предметами, используемыми в качестве оружия, а именно деревянной палкой и рукояткой от ножа удары по телу, а также по рукам и ногам, чем причинил закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти без смещения, кровоподтеки мягких тканей тела, обеих верхних и нижних конечностей, ссадины мягких тканей правого предплечья, влекущие за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующиеся как средний вред.

Таким образом, Нурудинов А.А. своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

Уголовное дело по обвинению Нурудинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ поступило в суд 21.10.2022г. для рассмотрения по существу и по ходатайству обвиняемого Нурудинова А.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Шамхалова У.Ш., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нурудинов А.А. в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллаевой М.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З. поддержала ходатайство подсудимого Нурудинова А.А. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Акимова Ф.З. не возражал в постановлении приговора суда в отношении подсудимого Нурудинова А.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие по причине занятости по работе, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о назначении ему наказания оставляет на усмотрение суда, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО6

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Нурудинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, квалификация действий подсудимого по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, органом дознания является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Нурудиновым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Нурудинова А.А. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований гл.40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нурудинову А.А., суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нурудиновым А.А. преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Нурудинов А.А. ранее не судим, в ходе дознания и судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, и все указанные обстоятельства в совокупности суд согласно ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание Нурудинова А.А.

Отягчающих наказание Нурудинова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Нурудинову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Нурудинова А.А. возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.112 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Нурудиновым А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Нурудинова Арслана Алисултановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Нурудинову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 1(один) год, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать Нурудинова А.А. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего места жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - 1 деревянная палка, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

    - 1 нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

     Судья                           И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам

уголовного дела