Решение по делу № 5-352/2020 от 08.09.2020

УИД 66MS0016-01-2020-003396-64

№ 5-352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 сентября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Наделяева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власова Алексея Евгеньевича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 66АА1908558 от 04 июня 2020 года Власов А.Е. на Серовском тракте 11 км. г.Екатеринбург в нарушение пункта 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Власов А.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в указанную дату управляя транспортным средством попал в ДТП, произошедшее по вине второго участника происшествия. В результате ДТП получил серьезные травмы, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение для оказания экстренной медицинской помощи. Алкогольных напитков, а также наркотических, психотропных веществ и их аналогов не употреблял.

Защитник Власова А.Е. - Варич С.А. в судебном заседании доводы подзащитного поддержала, пояснила, что в действиях Власова А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при составлении протокола должностными лицами не было учтено то обстоятельство, что все обнаруженные в биологической среде Власова А.Е. наркотические средства были введены ему сотрудниками медицинского учреждения в целях оказания экстренной медицинской помощи. В обоснование изложенных доводов защитник представила заключение Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также копию истории болезни Власова А.Е. и карты вызова скорой медицинской помощи.

Заслушав Власова А.Е., его защитника Варич С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как видно из представленных материалов, Власов А.Е, в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 66МО0534315 от 11.04.2020). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 11.04.2020 усматривается, что в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе алкоголя не обнаружено, биологический объект (моча) содержит морфин, промедол, оксазепам (справка о результатах химико-токсилогических исследований №1000 от 16.04.2020). В акте также указано, что на этапе транспортировки Власову А.Е. вводился морфин, а на этапе приемного отделения промедол. В этой связи на основании установленного наличия в биологический объекте Власова А.Е. оксазепама, относящегося к списку III НС и ПВ, установлено состояние опьянения Власова А.Е.

Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение вынесено на основании положительных результатов исследования биологического объекта у освидетельствуемого, по результатам чего состояние опьянения Власова А.Е. установлено, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как видно из представленной истории болезни Власова А.Е, №3676, карты вызова скорой медицинской помощи №645 от 11.04.2020 на этапе транспортировки и оказания помощи Власову А.Е. вводились препараты «морфин», «промедол», «сибазон». Из заключения №23 Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2020 усматривается, что действующим веществом препарата «сибазон», введенного на этапе транспортировки, является диазипам - метаболитом которого является оксазепам. На основании изложенного контрольной комиссией дано заключение о том, что состояние опьянения Власова А.Е. установлено необоснованно, обнаруженные при химико-токсилогическом исследовании лекарственные препараты использовались при оказании экстренной помощи пострадавшему Власову А.Е. с медицинской целью.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

В этой связи факт нахождения Власова А.Е. в состоянии опьянения в установленном законом порядке допустимыми доказательствами не подтвержден, из представленных доказательств усматривается, что состояние алкогольного опьянения Власова А.Е. не установлено, а наркотические средства были введены по показаниям после дорожно-транспортного происшествие. Изложенное свидетельствует об отсутствии события правонарушения - управления Власовым А.Е. транспортным средством в состоянии опьянения.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 24.5, статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Алексея Евгеньевича прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                                     Т.В. Наделяева