Решение по делу № 4-87/2020 от 01.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному дежурным дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,  <ДАТА3> в 02:00 часов у дома 39 по Ленинскому проспекту <АДРЕС> <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом (неопрятно одет, плохо ориентировался в пространстве) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.20.21 КоАП РФ.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1, ст.29.5, ст.30.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину признал, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований  закона (ст.28.2 КоАП РФ); протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского ПППСП УМВД России по <АДРЕС> и объяснением <ФИО5> (предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ), согласно которым <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 02:00 часов у дома 39 по Ленинскому проспекту <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта; актом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (результат 1,07 мг на литр выдыхаемого воздуха), при освидетельствовании установлено, что <ФИО2> одет небрежно, двигательно заторможен, его речь замедлена по темпу, при проверке устойчивости в позе Ромберга отклоняется в стороны, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно; объяснениями <ФИО2>, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировому судье.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся, имеет хронические заболевания. Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, сведений об исполнении назначенных наказаний в виде административного штрафа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в совокупности, при этом учитывая, что положения ст.20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, однако считаю возможным назначить срок наказания близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно материалам дела, в отношении правонарушителя не имеется.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ следует засчитать срок административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в 02:40 часов <ДАТА3>, административное задержание прекращено в 13:00 часов <ДАТА3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>. 

Срок наказания исчислять с 13:10 часов <ДАТА3>

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания <ФИО2> с 02:40 часов <ДАТА3>  по 13:00 часов <ДАТА3>

Постановление  подлежит  немедленному  исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                           <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья:                                         <ФИО1>