Решение по делу № 1-33/2011 от 14.06.2011

Дело №<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4  Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В. с участием:

- государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга  Заварухина М.В.

- подсудимого   Короленко А.С.,

- защитника - адвоката  Фоминой Г.А., представившей удостоверение №  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>;

при секретаре Тасмаевой А.Г., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства  уголовное дело  по обвинению:

Короленко А.С., <ДАТА> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, копию обвинительного акта получил в полном объеме 30.05.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Короленко А.С. угрожал убийством <ФИО1>, у которого  имелись основания  опасаться осуществления такой угрозы.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02 мая 2011 года около 22 часов 00 минут Короленко А.С., находясь во дворе дома <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, при этом в подтверждение реальности своих угроз, приставил к голове <ФИО1> пневматический пистолет «Makarov», демонстрируя готовность к производству выстрела. Высказываемые угрозы <ФИО1> с учетом агрессивного поведения  Короленко А.С. и наличия у него пистолета, воспринимал реально и опасался их осуществления.

В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый Короленко А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявленное им в ходе предварительного слушания.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, что приговор  будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого Короленко А.С. - адвокат Фомина Г.А. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО1> в своем заявлении на имя суда и государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого Короленко А.С. и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Короленко А.С. совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,  а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Законных оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также других видов наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет «Makarov» с двумя обоймами как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации в порядке п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Короленко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Мера пресечения в отношении подсудимого Короленко А.С. не избиралась.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет «Makarov» с двумя обоймами, переданный на хранение в камеру хранения ОМ №1 УВД г.Екатеринбурга, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд    г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                               Л.В.Шаньгина