Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2020 (2-4832/2019;) ~ М-4184/2019 от 10.12.2019

Подлинник

Дело №

24RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Паршиной Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Паршиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.09.2018г.: просроченный основной долг - 522 135,42 руб., начисленные проценты - 28 905,79 руб., штрафы и неустойки - 2 403,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8 734,44 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № PEL№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 540000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца, в размере 13500 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Паршиной Н.Д. сумму задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 444,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 522135,42 руб., начисленные проценты – 28905,79 руб., штрафы и неустойка – 2403 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Паршина Н.Д., будучи надлежаще и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, каких либо доказательств оплаты кредита не направила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассматривает в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паршиной Н.Д. на основании анкеты – заявления в офертно – акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредита наличными №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 руб., под 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислив Паршиной Н.Д. руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям соглашения, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться Паршиной Н.Д. путем внесения ежемесячно не позднее 24-го числа платежа в размере 13500 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршина Н.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 553 444,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 522135,42 руб., начисленные проценты – 28905,79 руб., штрафы и неустойка – 2403 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с Паршиной Н.Д. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553444,21 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 8734,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Н. Д. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 444,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 522135,42 руб., начисленные проценты – 28905,79 руб., штрафы и неустойка – 2403 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8734,44 рублей, а всего взыскать 562178,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина