Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-25/2011 от 21.07.2011

Материал № 7.1-25/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя Кузьминых Владимира Николаевича,

защитника Янгиева Р.Р.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кузьминых В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, просит постановление отменить. В жалобе указал, что суд не учел, что при совершении маневра он не знал, что им совершено дорожно-транспортное происшествие. После возгласов людей он вышел из машины, увидел мальчика, который на его вопрос ответил, что ничего не случилось. Ему кричали, чтобы он увез мальчика в больницу. Не имея представление о случившемся, он не мог осознавать, что им совершено ДТП. Столкновения он не ощутил, предполагаемый пострадавший сказал, что ничего не случилось, свидетели ничего ему не рассказали. За отсутствием информации он уехал с места предполагаемого происшествия. Считает, что отсутствуют прямой умысел, признаки состава правонарушения.

В судебном заседании Кузьминых В.Н. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что через три дня сотрудники ГИБДД сообщили, что он совершил наезд на ребенка и мальчик умер, поэтому подписывая протокол, он не осознавал что делал.

Защитник Янгиев Р.Р. пояснил, что Кузьминых В.Н. протокол подписал не читая, т.к. находился в состоянии сильного душевного волнения.

Заслушав пояснения Кузьминых В.Н., мнение защитника, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. у <адрес>, Кузьминых В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил маневр движения задним ходом, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящего ребенка), и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство..., принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим..., освободить проезжую часть, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства..., сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вывод о виновности Кузьминых В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей мотивирован. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтвержден представленными материалами административного дела – объяснениями очевидцев, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, удостоверили своей подписью правильность пояснений; протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом осмотра транспортного средства, оснований не доверять которым у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кузьминых В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. по <адрес> совершил наезд на пешехода и с места ДТП скрылся.

Согласно объяснениям Кузьминых В.Н., из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом он согласен. При этом пояснения заявителя и защитника, что Кузьминых В.Н., подписывая протокол, находился в сильном душевном волнении, судом не принимаются. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к их оформлению, в связи с чем, оснований не доверять представленным процессуальным документам, у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что Кузьминых В.Н. не знал о дорожно-транспортном происшествии, являются необоснованными, также как и его пояснения в суде, что он не понял, что произошло ДТП. Суд считает данные пояснения недостоверными, поскольку они опровергаются материалами административного дела.

Обстоятельства совершения Кузьминых В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьминых Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Кузьминых В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская