Решение по делу № 5-344/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-344/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2015 года                                         с. Р. Камешкир

Пензенской  области

         Мировой   судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области - Н. Л. Тюина,рассмотрев   в   открытом  судебном  заседании материалы административного   дела  об управлении транспортным средством водителем, находящимся      в  состоянии  опьянения   в  отношении гражданина  Осипова С. Г., <ДАТА>    года    рождения,       уроженца   <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>Разъяснив           ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника под роспись, а также ст. 51 Конституции РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

        Согласно     протоколу       об      административном     правонарушении 58       ВА   <НОМЕР>  от    03.05.2015 года,    гражданин     Осипов С.Г. 03 мая 2015 года  в  15  час 10   мин.     на    автодороге на <АДРЕС>управлял    автомашиной   марки      ВАЗ -  210740 ,      государственный   рег.     знак   <НОМЕР>принадлежащей      на    праве         собственности      Осипову С.Г. в  состоянии алкогольного опьянения,     которое установлено прибором   Драгер Алкотест - 6810, результат освидетельствования      составил   0,92 мг/л,  чем  нарушил п.  2.7. ПДД РФ,     за   нарушение,   которого предусмотрена ответственность ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП.  

     В судебном  заседании  после   разъяснения     прав   Осипов С.Г.  от    услуг    адвоката  отказался,    свою вину в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, а именно    управлении 03.05.2015года  в  15  час   10 мин. на  автодороге на <АДРЕС>автомашиной     марки        ВАЗ- 210740 ,      государственный   рег.     знак   М <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения   признал, раскаялся и  пояснил, что о том, что а/м нельзя управлять после употребления спиртных напитков до полного вытрезвления знал.   03 мая 2015 года, он употреблял спиртное, выпив пива,     а    затем поехал    на  автомашине   по   делам, так как чувствовал себя    нормально,  но по дороге его остановили инспектора, которые после проверки документов предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Он согласился,  прошел  тест. Результат был положительный. После этого на него был составлен протокол. Претензий к инспекторам ДПС по поводу его остановки, проверки на алкогольное опьянения и составления протокола нет.

Изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности   Осипова С.Г.  в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

 Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.

 Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 С субъективной стороны правонарушение,   предусмотренное     ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об  АП,  характеризуется умышленной виной.

 Под состоянием опьянения  следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

         Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.

         В числе представленных документов к протоколу об административном  правонарушении   имеются:   протокол   об отстранении от управления  58 АС <НОМЕР>   от  03.05.2015 года,  в   котором основаниями для отстранения   Осипова С.Г., от управления ТС    указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии  опьянения (запах  алкоголя  изо     рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт 58 АВ <НОМЕР> от 03.05.2015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которого  Осипов С.Г.    в присутствии двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>  прошел   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Драгер - Алкотест  -    6810»    в   15 час  33 мин. Показания    прибора в выдохе обследуемого  Осипова С.Г. согласно указанного акта и бумажного носителя, составили  0,92  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данным результатом Осипов С.Г.  согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, что свидетельствует  о    наличии у  Осипова С.Г. состояния  опьянения. 

          Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности,    суд    приходит   к   выводу, что факт управления  Осиповым С.Г. 03 мая 2015года  в   15  час 10  мин. на   автодороге на <АДРЕС>автомашиной    марки     ВАЗ -210740 ,      государственный   рег.     знак   <НОМЕР>    в  состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела.

Суд считает, что вина   Осипова С.Г.   в    нарушении п. 2.7. ПДД и совершении  им    административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия   Осипова С.Г.    суд     квалифицирует     по  ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную   ответственность.

         Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  не усматривает.

 С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления  транспортными   средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСИПОВА С. Г.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством  в  состоянии  опьянения, -  по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев .

     Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:  ИНН 5834011778, КПП 583401001; БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56631000, р/счет № 40101810300000010001; в Отделение Пенза г.Пенза ; Назначение платежа -ШТРАФ ГИБДД.( протоколоб административном правонарушении 58 ВА   <НОМЕР> от 03.05.2015 года).

     Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

     При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

     При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Обязать    Осипова С.Г.  водительское удостоверение  <НОМЕР>от  10.07.2014 года,    которое     не было изъято у него при составлении протокола об административном правонарушении 03.05.2015 годапо ч.1.ст.12.8. Кодекса   РФ об АП,     сдать в отделение  ГИБДД  Ое МВД России по Камешкирскому району  Пензенской области  на срок лишения права управления  ТС  в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных  документов   заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Контроль   за  исполнением настоящего постановления возложить на отделение  ГИБДД  Ое МВД    России  по Камешкирскому району  Пензенской области  .

     Копию  настоящего постановления направить в ОГИБДД Ое МВД России по Камешкирскому району  Пензенской области   и  Осипову С.Г.

Постановление может быть обжаловано в Лопатинский   районный суд   Пензенской  области  через   мирового   судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья:                                                                     Н.Л.Тюина