Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-670/2022 от 10.03.2022

                                                        89RS0004-01-2021-006253-32                                               дело № 2-273/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                             11 апреля 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                             Дудченко А.А.,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ширшовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

05.06.2019 ООО МФК «Е займ» предоставило Ширшовой Е.В. займ на сумму 23 400 руб. на срок до 05.07.2019 с уплатой 547.500 % годовых.

Впоследующем ООО МФК «Е займ» переименовано в ООО МФК «Оптимус», далее – в ООО МФК «Веритас».

02.12.2019 в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [суммы изъяты] от 05.06.2019 заключенного с Ширшовой Е.В., согласно договору об уступке прав (требований) [суммы изъяты] от 02.12.2019.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с    ответчика задолженности по договору займа [суммы изъяты] от 05.06.2019 за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 в размере 81 979,6 руб., из которых 23 400,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 10 530,00 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 46 332,00 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 625,60 руб. - сумма задолженности по пени, 92,00 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, а также 2 659,39 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в размере. В обоснование требований указали на неисполнение ответчиком условий договора, отмену судебного приказа определением от 26.08.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное по месту регистрации извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным суду доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду доказательств следует, что 05.06.2019 между ООО МФК «Е-Займ» и Ширшовой Е.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 400,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 552,283 % годовых, срок возврата займа - 05.07.2019.

Указанный договор заключен сторонами на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Е-Займ» оферты, приняв которую, ответчик заключил договор займа на оговоренных условиях, подписал его специальным кодом, полученным в sms-сообщении.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных стороной истца доказательств следует, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 образовалась задолженность в размере 81 979,6 руб., из которых 23 400,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 10 530,00 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 46 332,00 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 625,60 руб. - сумма задолженности по пени, 92,00 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств,

Доказательств надлежащего исполнения договора либо погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 2 659,39 руб. (платежное поручение № 590621 от 24.03.2020, платежное поручение № 273362 от 12.01.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ширшовой ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа [суммы изъяты] от 05.06.2019, образовавшуюся за период с 02.11.2019 по 02.12.2012 в размере 23 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 10 530 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 46 332 рубля - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 625 рублей 60 копеек - сумма задолженности по пени, 92 рубля - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, а также 2 659 рублей 39 копеек - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 11.04.2022