Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-437/2021 от 25.10.2021

Гражданское дело № 2-420/2021.

УИД 68RS0019-01-2021-000765-27.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      03 декабря 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к Кожушной Ольге Акоповне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Интек» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Кожушной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что 05.07.2020 года, в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Турбозайм» между» МКК «Турбозайм» и Кожушной О.А. был заключен договор займа № АА 3949428, в рамках которого ответчику были переданы денежные средства в размере 22000 руб. 00 коп. сроком на 19 дней, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 6 указанного выше договора займа, Кожушная О.А. обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование - 4180 руб. 00 коп. в срок до 24.07.2020 года единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа. Срок действия договора займа составляет 1 год.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.07.2020 года и в этот же день сумма займа была ей перечислена на временную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

20.03.2021 года между МКК «Турбозайм» и ООО «Интек» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел право требования данной задолженности с ответчика.

09.04.2021 года в адрес истца было направлено требование о погашении задолженности в размере 49500 руб. 00 коп., однако, Кожушная О.А. уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

Сумма основного долга составляет 22000 руб. 00 коп., процентов, по состоянию на 01.04.2021 года - 27500 руб. 00 коп.

      Истец - представитель ООО «Интек» будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Кожушная О.А. в судебном заседании не присутствовала. По адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, фактически не проживает, квартира продана иным лицам, что подтверждается справкой администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 22.11.2021 года № 02.18/98. Вступившим в законную силу решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кожушная О.А. признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Принятыми мерами установить ее место жительства не представилось возможным.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интек» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из представленных в суд доказательств, 05.07.2020 года между МКК «Турбозайм» и Кожушной О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22000 руб. 00 коп.

В п. 13 договора указано, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, 20.03.2021 года между МКК «Турбозайм» и ООО «Интек» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в связи с чем право требования по договору займа перешло к истцу.

Кожушная О.А. свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 05.07.2021 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 50820 руб. 00 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его правильным, соответствующим условиям договора.

Размер начисленных Кожушной О.А. процентов соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», переплата не превышает 1,5- кратной величины суммы займа (в редакции на дату предоставления займа).

Таким образом, исковые требования ООО «Интек» являются законными и обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических услуг в размере 20000 руб.

В подтверждение данного требования представлена квитанция-договор от 20.09.2021 года № 063573 в соответствии с которым, ООО «Интек» было оплачено ИП Малинкину Д.В. за анализ документов, разработку и предъявление в суд искового заявления, в указанном выше размере.

Оценив все обстоятельства по делу, объем, качество и сложность правовой работы, проведенной представителем по делу, длительность нахождения дела в суде, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает, что применительно к настоящему делу, понесенные истцом расходы являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поскольку представитель не участвовал в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым снизить данную сумму до 5000 руб.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 1163 от 28.09.2021 года об оплате истцом, государственной пошлины в размере 1725 руб. 00 коп., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2020 ░░░░ № ░░ 3949428 ░ ░░░░░░░ 22000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░░░░ ░░ 05.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 28820 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 57545 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░