Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1484/2023 от 23.10.2023

копия

Дело № 2-70/2024

59RS0018-01-2023-001908-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 23 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников должника,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 рублей под 19% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2 и ФИО5 Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества предполагаемых наследников ФИО2, ФИО5 сумму задолженности в размере 32880,25 рублей, в том числе: основной долг- 29119,89 рублей, проценты – 3760,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1186,41 рублей.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве тертьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 79).

    Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников должника в части исковых требований к ответчику ФИО5 прекращено, в связи со смертью до возбуждения гражданского дела (л.д. 141).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34).

ФИО1 банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 рублей под 19% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 28-33).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету, отчетами по кредитной карте (л.д.15 оборот-27, 95-130).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 кредитные обязательства заемщика не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32880,25 рублей: задолженность по процентам – 3760,36 рублей, задолженность по основному долгу – 29119,89 рублей (л.д.15).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4. Наследником ФИО2 нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО10 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся в любых банках, компенсаций (л.д. 69-79).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значатся действующие счета с остатками денежных средств: счет от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 9363,71 рублей, счет от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 735,54 рублей (л.д. 63).

Из ответа на запрос нотариуса Добрянского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Федеральной налоговой службы наследодатель имел открытые счета (вклады) в следующих банках: ПАО «Сбербанк России» - сумма, хранящаяся на счетах – 0,40 рублей на дату смерти, ПАО «Совкомбанк» - сумма, хранящаяся на счетах (вкладах) на дату смерти 10099,25 рублей, АО КБ «Пойдем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» - сумма, хранящаяся на счетах (вкладах) на дату смерти – 0,00 рублей (л.д. 175).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неполученной выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11690,42 рублей (л.д. 181).

Согласно информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в собственности недвижимого имущества у ФИО1 отсутствует (л.д. 62).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.80).

Согласно информации АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) ФИО1 клиентом банка не является (л.д.81, 88, 142).

По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились (л.д. 87).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Юнона» с должника ФИО1 сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в замере 38689,85, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,00 рублей.

По информации мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданских дел (судебных приказов) в отношении ФИО2, ФИО5 не имеется (л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.п.60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Как установлено, кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.

Объем наследственного имущества, включает в себя права на денежные средства, находящиеся в любых банках, компенсации. Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО1 имела открытые счета (вклады) в следующих банках: ПАО «Сбербанк России» - сумма, хранящаяся на счетах – 0,40 рублей, ПАО «Совкомбанк» - сумма, хранящаяся на счетах - 10099,25 рублей, а также сумму неполученной страховой пенсии по старости в размере 11690,42 рублей. Таким образом, объем наследственного имущества составляет 21790,07 рублей

Учитывая изложенное выше, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку заявление ФИО2 о принятии наследства наследником подано нотариусу по месту открытия наследства, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно расчету задолженность по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по процентам – 3760,36 рублей, задолженность по основному долгу – 29119,89 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12-14).

Ответчиком доводы, приведенные в иске, не опровергнуты, в силу ст.56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Подлежащая взысканию денежная сумма превышает стоимость наследственного имущества. Банк просит взыскать сумму задолженности в общей сумме 32880,25, вместе с тем, судом и материалами дела установлено, что объем наследственного имущества составляет 21790,07 рублей.

Требования банком заявлены выше стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 21790,07 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1186,41 рублей (л.д. 7).

Судом удовлетворено 66% от размера заявленных имущественных требований (21790,07/32880,25х100%).

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,03 (1186,41х66%) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 21790,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий      В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 30.01.2024.

Подлинник решения подшит в деле № 2-70/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.