№5-600/23-2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нюрба 16 ноября 2021 года
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Слепцова П.П.1,
установил:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении Слепцова П.П.1
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела установлено, что Слепцов П.П.1 зарегистрирован по адресу: Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС>.
При этом Слепцов П.П.1 обратился с ходатайством в суд, указывая, что фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20/1, <АДРЕС>, просит направить материалы дела для рассмотрения по месту жительства.
Статья 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 (в ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не должен быть единственным и определяющим для суда основанием отказа или удовлетворения ходатайства о направлении материалов дела по месту жительства лица. При этом КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к оформлению указанного ходатайства. То есть независимо от того, поступило ли оно в суд после назначения судебного заседания или уже было указано лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в самом протоколе - такое ходатайство должно быть рассмотрено судом.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 г., п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 19 декабря 2013 г. N 40)), отсутствие в материалах дела определения о направлении по подсудности, равно как и отсутствие в определении приведенных мотивов принятого решения, не являются основаниями для отказа в принятии материалов дела судом, в который они поступили, поскольку подобный отказ КоАП РФ не предусмотрен.
При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым в целях соблюдения прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство удовлетворить и направить материалы дела об административном правонарушении по подсудности в соответствующий судебный участок г. Якутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Слепцова П.П.1 направить в канцелярию мировых судей г. Якутска по адресу: 677005, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28/1, для передачи соответствующему судебному участку г. Якутска по подсудности.
Приостановить срок давности привлечения Слепцова П.П.1 к административной ответственности до момента поступления материалов мировому судье, к территориальной подсудности которого относится данное дело.
Определение суда не препятствует дальнейшему движению дела и самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба на определение суда может быть подана одновременно с обжалованием итогового решения по делу.
Мировой судья О.С. Кронникова