Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2024 ~ М-231/2024 от 16.01.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-000384-85

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№2-2103/2024

10RS0011-01-2024-000384-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Сазонову С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сазонова С.В. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.№ и автомобилей <данные изъяты>, г.н№, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты> г.н.№, <данные изъяты>, г.н. №. Водитель, управлявший <данные изъяты>, г.н. №, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор страхования. Ущерб, причиненный застрахованным автомобилям, составил в целом 481921 руб., страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему убытки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 481921 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8019,21 руб.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бабяк П.И., Тимошенко Е.И.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Коршунов Ю.А. Березин Д.В., Попыванов В.Е., Пеннонен А.А., Сунцов А.А.; Афоничева И.Ю., САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Согласие», Скворцова Г.И., Сунцова Ю.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сазонов С.В. представил отзыв, по которому он не является собственником автомобиля, ДТП произошло при выполнении третьего рейса, страховой полис имелся, однако он не был вписан в полис. После ДТП приехал муж собственника автомобиля, после оформления ДТП отдал ключи, рейс не продолжил. На момент ДТП Сазонов С.В. не являлся законным владельцем автомобиля, просит в иске отказать, полагая, что ответственность должна быть возложена на Тимошенко Е.И.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

САО «ВСК» представило отзыв, по которому потерпевший к обществу не обращался за выплатой страхового возмещения, с претензией не обращался, рассмотрение требований оставляется на усмотрение суда.

Скворцова Г.И., Попыванова В.Е. представили письменную позицию по делу, по которой следует установить является ли Сазонов С.В. наемным работником, просят рассматривать дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. с <адрес>, Сазонов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.№, перевозил груз (щебень) в кузове автомобиля, ехал в сторону <адрес>, нарушил правила перевозки сыпучих грузов, не накрыв груз теном. На 118 км. автомобильной дороги Петрозаводск-Суоярви произошло открытие заднего борта и были повреждены автомобили выпавшим грузом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа.

Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит Тимошенко Е.И., ответственность водителя застрахована у истца, полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.н. № принадлежит Бабяк П.И., ответственность его застрахована у истца, полис №. автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит Березину Д.В., ответственность его застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит Сунцовой Ю.В., водитель Сунцов А.А., ответственность водителя застрахована САО «ВСК», полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит Коршунову Ю.А., ответственность его застрахована у истца, полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.н. № принадлежит Афоничевой И.Ю., ответственность ее застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №.

Истец выплатил Бабяк П.И. (автомобиль <данные изъяты>, г.н.№) – 82600 руб., Березину Д.В. (автомобиль <данные изъяты>, г.н.№) – 47500 руб., Сунцовой Ю.В. (автомобиль <данные изъяты> г.н.№) – 78800 руб., Коршунову Ю.А. (автомобиль <данные изъяты>, г.н. №) -139100 руб., Пеннонен А.А. (автомобиль <данные изъяты>, г.р. №) – 54100 руб., Афоничевой И.Ю. (автомобиль <данные изъяты>, г.н.№) - 79821 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями.

Страхователем по полису №, являлся Тимошенко Е.И, собственником она является, допущены к управлению Оламенков М.Ю., Тимошенко С.В., Сазонов С.В. в указанный документ писан не был.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.

Претензии, направленные в адрес ответчика были оставлены без ответа.

Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен, в том числе непосредственно Сазоновым С.В., который являлся в момент ДТП лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Сазонов С.В. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 481 921 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8019,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сазонова С. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в сумме 481 921 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8019,21 руб., а всего 489 940,21 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 02.05.2024