Решение от 12.07.2018 по делу № 5-128/2018 от 12.07.2018

дело № 5-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года                                                                 г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района  Ростовской области Панина Ю.В., находящийся по адресу: 346919, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Социалистическая, 29,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.06.2018 № 50-о,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> Ореховой Т.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2018 в ходе камеральной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> которая проводилась Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области по адресу: г. Шахты, ул. Советская, 134 а, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орехова Т.А.1, допустила нарушение срока представления в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговой декларации по транспортному налогу за 2017, необходимого для осуществления налогового контроля, который согласно п. 3 ст. 363.1 НК РФ, должен быть представлен в налоговый орган не позднее 01.02.2018. Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 представлена 06.02.2018.

В судебное заседание Орехова Т.А.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Однако, судебное извещение, направленное посредством почтовой связи Ореховой Т.А.1 по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возращено мировому судье с указанием причины «истек срок хранения», что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими сведениями, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Сведений об уважительности причин своей неявки, судье не представила.

Учитывая, что Орехова Т.А.1 не обеспечила получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, мировой судья полагает, что последняя, в данном случае, должна осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения, а именно рассмотрения дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом Ореховой Т.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2033 от 18.05.2018, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- актом  налоговой проверки № 4021 от 18.05.2018;

- копией приказа о приеме на работу Ореховой Т.А.1;

- копией ответа на уведомление № 20564 от 07.05.2018;

- копией должностной инструкции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Вина должностного лица Ореховой Т.А.1 в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, факт совершения правонарушения должностным лицом Ореховой Т.А.1 установлен, как установлена и ее вина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ореховой Т.А.1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ореховой Т.А.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания должностному лицу Ореховой Т.А.1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 15.5 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания должностному лицу Ореховой Т.А.1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и считает возможным назначить последней административное наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в  виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4

<░░░░░░░░░░>