<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Козлова Е.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре Болдеску Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, гражданина РФ, образование высшее, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут в точно не установленное следствием время <ФИО2> находился в помещении офиса ИП <ФИО5> М.Г.», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20-е, где у него по поводу некачественно произведенного заказа произошел конфликт с ранее незнакомым <ФИО4> В ходе конфликта <ФИО2>, не имея умысла на причинения <ФИО4> тяжкого вреда здоровью и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, относясь небрежно к последствиям своих противоправных действий, приблизился к <ФИО4>, схватил его за правую руку, в которой последний держал макет заказанной в ИП <ФИО5> М.Г.» этикетки, пытаясь забрать указанный документ. <ФИО4>, в свою очередь, пытаясь освободить руку, стал резко ее выкручивать, и оказывать сопротивление <ФИО2>, который продолжал удерживать руку. После чего <ФИО4> упал на пол, при этом почувствовав резкую боль в правой руке.
В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО4> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, вывих головки право локтевой кости, рубец на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, рубец на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, которые сформировались на месте заживления ран.
Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).
В судебное заседание от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО2> в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, и они примирились.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО2>, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО2> ранее не судим, вред возмещен, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4>, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.Р. Козлова