Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2009/2022 от 17.03.2022

Гр. дело № 2-2009/22

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                   г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Паритет-СК» к Э. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к Э. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Э. и ООО «Страховая компания «Паритет-СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ХХХ№, автомобиль Foton, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Foton, г.р.з. № под управлением К. и Мерседес Бенц Е-Класс, г.р.з. №. Автомобилю Peugeot, г.р.з. № под управлением Я. Автомобилю Мерседес Бенц Е-Класс, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине К.

Потерпевший Я. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфа-Страхование», которым произведена выплата в размере 122 000 рублей. Указанные денежные средства были выплачены АО «Альфа-Страхование» истцом.

При этом выяснилось, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были представлены сведения о том, что автомобиль Foton, г.р.з. К187КХ197 относится к транспортным средствам категории «В», в связи с чем была применена базовая ставка стразового тарифа для использования транспортных средств категорий «В» и «ВЕ» равная 4 118 рублей, размер страховой премии составил 4 447 рублей 44 копейки. Однако согласно административному материалу по факту ДТП автомобиль Foton, г.р.з. К187КХ197 является грузовым, относится к транспортным средствам категории «С». Размер страховой премии составил бы при предоставлении достоверных сведений 7 579 рублей 90 копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Э. в пользу ООО «Страховая компания «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в порядке регресса, в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 640 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Суд принял рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 6 пункта 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора ОСАГО) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 ст. 14 вышеуказанного закона (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО (пункт 1.5 Правил ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Э. и ООО «Страховая компания «Паритет-СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ХХХ№, автомобиль Foton, г.р.з. № (л.д. 10,11,12)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Foton, г.р.з. К187КХ197 под управлением К. и Мерседес Бенц Е-Класс, г.р.з. №. Автомобилю Peugeot, г.р.з. № под управлением Я. Автомобилю Мерседес Бенц Е-Класс, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине К. (л.д. 20,21,22,23)

Потерпевший Я. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфа-Страхование», которым произведена выплата в размере 122 000 рублей. Указанные денежные средства были выплачены АО «Альфа-Страхование» истцом (л.д. 28,29).

При этом выяснилось, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были представлены сведения о том, что автомобиль Foton, г.р.з. № относится к транспортным средствам категории «В», в связи с чем была применена базовая ставка стразового тарифа для использования транспортных средств категорий «В» и «ВЕ» равная 4 118 рублей, размер страховой премии составил 4 447 рублей 44 копейки. Однако согласно административному материалу по факту ДТП автомобиль Foton, г.р.з. № является грузовым, относится к транспортным средствам категории «С». Размер страховой премии составил бы при предоставлении достоверных сведений 7 579 рублей 90 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 640 рублей, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Э. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Э. в пользу ООО «Страховая компания «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 122 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 640 рублей, а всего взыскать 125 640 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.А. Путынец