Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-596/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-56/2023

(1-596/2022)

УИД 18RS0003-01-2022-007777-20

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    27 февраля 2023 года                                                                                          г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

    при секретаре Бабинцевой К.Л., помощнике судьи Роготневе Н.М.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

    подсудимого Широбокова И.А.,

    защитника – адвоката Агеева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широбокова Игоря Андреевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - 30 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 3 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    установил:

Широбоков И.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Ф.А.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 04.19 час. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Широбоков И.А., увидев на улице у <адрес> незнакомого Ф.А.А., из корыстных побуждений путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, решил открыто похитить его имущество. С этой целью Широбоков И.А. в указанное время в указанном месте подошел к Ф.А.А. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес два удара рукой по голове Ф.А.А., от которых последний упал на землю, затем нанес ему множество ударов ногами и открыто взял выпавшие из карманов его одежды документы с денежными средствами в сумме 3 000 рублей и, обратив деньги в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему моральные страдания, физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, ссадины на левом коленном суставе, кровоподтеков на левом плече и грудной клетке, которые вреда здоровью не причинили, и материальный ущерб размере 3 000 рублей

Подсудимый Широбоков И.А. вину признал полностью, подтвердил, что в указанное время и в соответствующем месте совершил указанный грабеж. В содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения, причиненный ущерб возместил. Подтвердил аналогичные показания, данные им на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.170-172, 196-201).

Виновность Широбоков И.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З.М.Н. суду показал, что с подсудимым поддерживает дружеские отношения, характеризует его положительно. Сообщил, что осенью прошлого года стал очевидцем того, как в <адрес> его знакомые - подсудимый и М.Ю.А. избивали незнакомого молодого человека. Подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в частности, как Широбоков И.А. после нанесенных побев обыскивал карманы потерпевшего и похитил у него денежные средства (т. 1, л.д.136-137,138-142)

Свидетель Л.С.В. суду показала, что является сожительницей подсудимого, характеризовала его положительно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Ф.А.А. известно, что в ночь на <дата> на улице ему нанесли побои двое незнакомых, один из которых требовал передать имущество и обыскивал карманы, после этого обнаружил пропажу из карманов своей одежды документов с денежными средствами в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д.52-54, 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.Ю.А. известно, что в указанное время на улице Широбоков И.А. избивал незнакомого парня, М.Ю.А. к нему присоединился и также нанес побои. После этого Широбоков И.А. обыскивал карманы потерпевшего. О намерениях Широбоков И.А. не знал и его имущество не похищал. Когда потерпевший убежал, увидел в руке у Широбоков И.А. какое-то документы. Позже узнал, что в них также были деньги, которые Широбоков И.А. похитил (т. 1, л.д. 145-146, 148-152).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Д.С. известно, что в магазин на <адрес> около 03.00-04.00 часов зашел молодой человек со следами побоев, сказал, что его избили и что потерял в ходе потасовки свой паспорт (т. 1, л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.А, известно, что <дата> около 07.00 часов у <адрес> обнаружила фрагмент паспорта гражданина РФ на имя Ф.А.А. (т. 1, л.д.96-97).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Ижевску о поступившем <дата> в 4.19 час. сообщении от Ф.А.А. о нанесении ему побоев и хищении имущества на <адрес> (т. 1, л.д.19);

- заявление Ф.А.А. о преступлении (т. 1, л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на котором в отношении Ф.А.А. было совершено преступление (т.1, л.д. 31-32);

- расписка потерпевшего Ф.А.А. о получении им денежных средств в сумме 3000 рублей от Широбоков И.А. в счет возмещения имущественного вреда (т.1, л.д. 65);

- заключение эксперта № 6182 от <дата>, согласно которому у Ф.А.А. имелись телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице; поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы; ссадины на левом коленном суставе; кровоподтеков на левом плече и грудной клетке, которые вреда здоровью повреждения не причинили (т.1, л.д.70-71);

- протокол осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому <дата> в 2.47 -3.01 час. зафиксировано посещение магазина З.М.Н., Широбоков И.А. и М.Ю.А. (т.1, л.д.126-131).

Из материалов дела усматривается, что показания допрошенных лиц последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимый с потерпевшим и свидетелями конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в указанную ночь с корыстной целью применил насилие в отношении Ф.А.А. для беспрепятственного изъятия его имущества и открыто забрал его денежные средства. Примененное им насилие в виде нанесенных ударов руками и ногами напрямую связан с корыстными намерениями подсудимого, каких-либо иных значимых причин к тому подсудимый не имел. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в открытом хищении имущества Ф.А.А., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд вместе с тем исключает из описания преступления сведения, не относящиеся к диспозиции вмененной статьи, а также излишнюю детализацию описанных событий, которые на квалификацию не влияют.

Суд квалифицирует действия Широбоков И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Широбоков И.А., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Широбоков И.А. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 2, л.д. 7, 14, 15), трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно (т. 2, л.д. 16).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, включая показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 65), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания заявления Широбоков И.А. (т. 1, л.д. 158) и его письменных объяснений (т. 1, л.д. 160-162) явкой с повинной суд не усматривает, поскольку они написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в правоохранительный орган для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений.

Подсудимый совершил преступление при наличии у него судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как указал в судебном заседании подсудимый, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на противоправность его деяния и не явилось причиной совершения им корыстно-насильственного тяжкого преступления, не обусловило совершение этого преступления.

Совершенное Широбоков И.А. преступление и непогашенная судимость по приговору от <дата> делают рецидив его преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение ему условного наказания запрещено. Исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), по делу не установлено.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит сохранить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Широбоков И.А. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Широбоков И.А. в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

Широбоков И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Широбоков И.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Широбоков И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широбоков И.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: фрагменты паспорта, переданные в органы ОВМ МВД; обложка паспорта, свидетельство СНИЛС на имя Ф.А.А., приписное удостоверение на имя Ф.А.А., мобильный телефон, страховой полис, выданные потерпевшему - оставить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

    Взыскать с Широбоков И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Агеева М.А. на стадии предварительного следствия, в размере 13 215,80 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                              Е.С. Федоров