Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2024 (2-3332/2023;) ~ М-2811/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-589/2024

24RS0024-01-2023-003855-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Неизвестных В. В., Чурдиковой С. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

    Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию, однако плата за услугу исполняется ненадлежащим образом, возникла задолженность на сумму 8 353 рубля 93 копейки. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, и наследник, принявший наследство становится должником, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8 353 рубля 93 копейки, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 01.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Неизвестных В.В., Чурдикова С.В.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Бакшеева О.Ю. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Неизвестных В.В., Чурдикова С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергии является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе, бытовым абонентам, электрическую энергию.

ФИО7 являлась абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующей электрическую энергию для бытового потребления в жилом доме по адресу: <адрес> была зарегистрирована по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Чурдикова С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Комаров А.А.

ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти, не исполнив обязательств по оплате электрической энергии поставляемой истцом на жилое помещение, принадлежащее ФИО7 – квартиру по адресу: <адрес>, размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 353 рубля 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по точке присоединения №, финансово-лицевым счетом №, находящихся в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 29.08.2023 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 10.04.2023 по гражданскому делу № на взыскание ПАО «Красноярскэнергосбыт» с должника ФИО7 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 031 рубль 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей отменен в связи с поступившими возражениями от наследника должника Неизвестных В.В.

Смерть должника в данном случае не прекращает обязательств по оплате полученного ресурса.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследственного имущества обратились Неизвестных В.В. (сын), Чурдикова С.В. (дочь), свидетельств о праве на наследство, в рамках наследственного дела не выдавалось.

Согласно ответу МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 сведениями о наличии (отсутствии) права собственности по г. Канску и Канскому р-ну, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам не располагает.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ФИО7 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно автоматизированной базы данных за ФИО7 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Согласно ответам ПАО Росбанка, Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ, АО «Альфа-банк», ФИО7 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ клиентом не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов не имела.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имела два действующих счета: № (с ДД.ММ.ГГГГ), остаток на счету – 0 рублей, и № (с ДД.ММ.ГГГГ), остаток на счету – 0 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, отсутствуют сведения о регистрации ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО7 не являлась руководителем и участником юридических лиц.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» на день своей смерти ФИО7 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44 кв.м., стоимость которого с очевидностью в большей степени превышает размер не исполненного перед истцом обязательства по оплате электроэнергии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за спорные периоды подтверждается данными по финансово-лицевому счету исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчики обратились после смерти должника – ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может к ним перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, которая с очевидностью превышает долг наследодателя в настоящем споре, в связи, с чем суд находит подлежащим удовлетворению требования истца взысканием в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2022 по 31.10.2023 в размере 8 353 рубля 93 копейки в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Неизвестных В. В., Чурдиковой С. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) солидарно с Неизвестных В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030), Чурдиковой С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010), за счет наследственного имущества задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 353 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчики Неизвестных В.В., Чурдикова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                                              М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.

Председательствующий: –                                              М.В. Крашкауцкая