Решение по делу № 5-537/2020 от 05.06.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет октября, д.99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающей в ООО «Сельское» в должности продавца, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13,

по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. <ФИО2> находясь вблизи дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в <АДРЕС> края, самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, разместила нестационарный торговый объект - лоток, и осуществляла реализацию продуктов питания в ассортименте, чем нарушила постановление главы <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА4>, с изменением в редакции постановлением главы <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5>

 В судебное заседание <ФИО2> не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявляла. В ее адрес по месту жительства и регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>

   Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением <ФИО2>, фото таблицей.

 Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной.

            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

            С учетом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. 

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>