Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 (11-385/2023;) от 01.12.2023

Мировой судья Бокатова М.В. Дело №11-10/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 31 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судья Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 года об отказе в удовлетврении заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлов Д.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области находилось гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлов Д.Д..

07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Павлова Д.Д. в пользу ООО «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021 года.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявления указав, что исполнительных документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Волгограда от 23 октября 2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» отказано в удовлетврении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлов Д.Д..

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с обжалуемым определением, оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить, в обоснование жалобы указал, что поскольку у заявителя отсутствует исполнительных документ, срок исполнения предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, что безусловно свидетельствует об утрате исполнительного документа и выдаче его дубликата.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, должник не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области находилось гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлов Д.Д..

07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Павлова Д.Д. в пользу ООО «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021 года.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года судебный приказа по гражданскому делу № вступил в законную силу и второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению, направлен посредством почты в адрес ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ШПИ №).

18 сентября 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» приложен акт об утрате документа от 09.09.2023 года, согласно которого при передаче документов из отдела судебного производства в отдел исполнительного производства установлен факт утраты судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании задолженности в Павлова Д.Д. по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Волгограда от 23 октября 2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» отказано в удовлетврении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлов Д.Д..

Вынося определение об отказе в удовлетврении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья пришел к выводу, что согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором №, второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению, направленный посредством почты в адрес ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с 10 сентября 2022 года находится в сортировочном центре <адрес>, т.е. взыскателем ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в следствии чего взыскателем не утрачен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ в удовлетврении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, не лишает заявителя права обратиться в адрес почтового отделения по месту хранения заказного письма с ШПИ № для получения данного письма содержащего второй экземпляр судебного приказа №, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Иные доводы апеллянта направлены на иную оценку доказательств, выражают несогласие заявителя с выводами мирового судьи, однако по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к субъективной переоценке обстоятельств, установленных судом в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░