Решение по делу № 5-168/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Нижний Тагил 05 марта 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-168/2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викторова <ФИО1>, - УСТАНОВИЛ: 20.02.2015 г. в 17.00 час. по адресу: <АДРЕС>, Викторов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: осуществил продажу <ФИО3> двух пузырьков объемом 100 мл каждая с этиловым спиртом 95% по цене 50 рублей за каждый пузырек с целью получения материальной прибыли. Викторов <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викторова <ФИО> Факт совершенного правонарушения Викторовым <ФИО> подтверждается: - протоколом 66 В №0485192 об административном правонарушении от 20.02.2015 г. о совершении Викторвым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Викторов <ФИО> указала, что «продал спирт»; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №21 ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> согласно которому 20.02.2015 г. в 17.10 час. в ДЧ ОП №21 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону поступило сообщение от УУП <ФИО5> согласно которому 20.02.2015 г. в 17.00 час. в <АДРЕС> Викторов <ФИО> осуществлял продажу спиртосодержащей продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, продал 2 бутылки спирта по 100 мл каждая <ФИО3> - протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2015 г.; - объяснениями Викторова <ФИО> <ФИО3> Таким образом, вина Викторова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. Викторов <ФИО> самовольно осуществлял деятельность, направленную на получение прибыли, в законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Викторов <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено судом, в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2015 г. сотрудниками полиции у <ФИО3> изъяты два пузырька объемом 100 мл каждая с этиловым спиртом 95% по цене 50 рублей. Поскольку данная продукция не относится к вещам, изъятым из оборота, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предметов правонарушения, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Викторов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Бубкин Э.Н. не может являться законным владельцем изъятой бутылки водки, в связи с чем, указанные пузырьки объемом 100 мл каждая с этиловым спиртом 95%, подлежат уничтожению. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Викторовым <ФИО> правонарушения, На основании ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Викторова <ФИО6> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Изъятое вещественное доказательство: два пузырька объемом 100 мл каждая с этиловым спиртом 95% по цене 50 рублей, хранящиеся в ОП №21 ММУ МВД России «Нижнетагильское», по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул Островского, 5 - передать в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, для последующего уничтожения. Исполнение постановления в этой части возложить на начальника ОП № 21 ММУ МВД России «Нижнетагильское». Исполнение постановления в части уничтожения продукции возложить на Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области. Разъяснить Викторову <ФИО> что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН 6668011146 КПП 666801001 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО 65751000 КБК 18811690040046000140, УИН №18886615021210351924. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа направить мировому судье судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: ул. К.Маркса, 3 А г. Нижний Тагил Свердловская область. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Савина О.Е<ФИО7>