Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 08.08.2023

материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

вступившим в законную силу приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания.

Приговором суда также разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек потерпевшей ФИО2, а именно постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления судебного департамента в <адрес> в счет возмещения процессуальных издержек потерпевшей ФИО2 123 790,77 руб., приговор в части оплаты процессуальных издержек из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ФИО2 в размере 80 000 руб. считать исполненным.

При этом в описательно-мотивировочной части данного приговора отражено, что потерпевшей ФИО2 заявлено требование о возмещении ей процессуальных издержек по уголовному делу в размере: 100 000 руб. – выплата вознаграждения представителю потерпевших ФИО4, 23 790,77 руб. – расходы потерпевшей, связанные с явкой на судебные заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (расходы на покупку бензина 7 937,97 руб. + 5 552,80 руб., расходы на наем жилого помещения 7 800 руб. + 2 500 руб.). Отражено, что данные расходы потерпевшей ФИО2 подтверждены документально, являются процессуальными издержками и в силу положений ст. 131 УПК РФ подлежат выплате ФИО2 из средств федерального бюджета.

Между тем, в резолютивной части приговора денежные суммы, подлежащие выплате потерпевшей ФИО2, по каждому виду процессуальных расходов не конкретизированы.

В связи с изложенным, в целях соблюдения финансовой дисциплины, на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ следует разъяснить вышеуказанную неясность, возникшую при исполнении вышеуказанного приговора суда, в части конкретизации процессуальных расходов, подлежащих возмещению потерпевшей из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

разъяснить, что согласно приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ ФИО1 подлежит выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления судебного департамента в <адрес> в счет возмещения процессуальных издержек потерпевшей ФИО2 43 790,77 руб., из них:

20 000 руб. – расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего,

13 490,77 руб. – транспортные расходы, связанные с явкой потерпевшего к месту рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции,

10 300 руб. – расходы, связанные с проживанием потерпевшего вне места постоянного жительства, по месту рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин