Решение по делу № 1-32/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 25 июня 2018 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми                   Корепова О.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Воркуты                   Ануфриевой А.Н.,          

подсудимого Семенова Е.А.1,

защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №595,

рассмотрев уголовное дело в отношении Семенова Е.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.А.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.А.1 постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29.08.2017г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и приговорён к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год (приговор вступил в законную силу 09.09.2017г.), вновь <ДАТА6>, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. <ДАТА7>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по улицам <АДРЕС>, во время чего, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. <ДАТА6>, был остановлен у дома <АДРЕС>, города <АДРЕС> сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> для проверки документов. В ходе разбирательства по данному факту сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, имея сомнения в трезвости Семенова Е.А.1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, провели его освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - прибора измерения AJIKOTEKTOP PRO-1OO COMBI № 632382, по результатам которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения (0,949 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 061017 от <ДАТА6>.

Подсудимый Семенов Е.А.1 свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст.226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме и считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте об обнаружении признаков преступления от 25.03.2018г. по ст. 264.1 УК РФ, из которого следует, что <ДАТА7> в 23 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> задержан Семенов Е.А.1, находящийся за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д.6);

- протокол 11 ОА 124661 от <ДАТА7> об отстранении Семенова Е.А.1 с применением видеозаписи - видеорегистратора от управления транспортным средством (л.д.7);

- акт 11 СС 061017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которого у Семенова Е.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора «0,949 мг/л», к акту приобщен бумажный носитель, с результатами освидетельствования Семенов Е.А.1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.8,9);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2018г., в ходе которого был осмотрен участок местности у <АДРЕС> по <АДРЕС>, а также автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, которым управлял Семенов Е.А.1 в состоянии опьянения (л.д.15-18);

- копия приговора мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29.08.2018г., согласно которого <ФИО3>strong>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.48,49);

- протокол осмотра предметов от 07.04.2018г., в ходе которого осмотрены хранящиеся на DVD-R диске файлы с видеосъёмкой остановки двигавшегося автомобиля под управлением Семенова Е.А.1, последующем его отстранения его от права управления и прохождения освидетельствования на предмет опьянения (л.д.28,29);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2018г., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью задержания Семенова Е.А.1 за управлением автомобиля <ДАТА7> (л.д.30);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2018г. - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (л.д.31);

- протокол допроса свидетеля<ФИО5> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от 07.04.2018г., который в ходе осуществления своих должностных полномочий <ДАТА7> во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> в авто патруле, находясь на маршруте патрулирования обратил внимание на двигавшийся впереди автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в соответствии с действующим законодательством было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки документов водителя. Проследовав за указанным авто, догнав его, сразу же были поданы специальные звуковые сигналы громкоговорящим устройством и были включены проблесковые маячки. Автомобиль остановился на проезжей части в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в 23 час. 10 мин. Подойдя к водительской двери на месте водителя был обнаружен мужчина, который после остановки авто никуда не пересаживался, по салону не перемещался. Мужчина представился как <ФИО1> <ФИО7>, <ДАТА14> г.р., при себе не имел ни водительского удостоверения, ни страхового полюса в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный авто, для составления административных материалов. В ходе общения изо рта у Семенова Е.А.1 исходил запах алкоголя, речь была смазана, в связи, с чем появились основания полагать, что тот может находиться в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем Семенов Е.А.1 был отстранён от права управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, он согласился и продув прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI выдыхаемым воздухом из лёгких было установлено алкогольное опьянение 0,949 мг/л, с данными результатами освидетельствования Семенов Е.А.1 был согласен и от дальнейшего освидетельствования в медицинском учреждении отказался. В отношении указанного лица были составлены административные протокола за нарушения ПДД. Семенов Е.А.1 каких-либо напитков с момента его остановки и освидетельствования не употреблял (л.д. 26,27);

- показания подозреваемого Семенова Е.А.1 от <ДАТА15>, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается. В 2017г. он был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА7> в дневное время находясь дома по <АДРЕС> выпил около 2 литров алкогольного пива, после чего около 22 ча. 30 мин. считая, что уже трезвый сел за управление принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и поехал на нём от своего дома по делам, однако около 23 час. 10 мин. на проезжей части у <АДРЕС> по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время общения с сотрудником ГИБДД у того возникли сомнения в его трезвости, поэтому его отстранили от права управления авто, предложили пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, он его прошёл и прибор показал опьянение, с результатом был согласен и от дальнейшего освидетельствование в медицинском учреждении отказался. С момента остановки и прохождения освидетельствования алкоголь не употреблял (л.д.35-37).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит исследуемые доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признания <ФИО3>strong>. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Семенова Е.А.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3>strong>. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  по  месту работы с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не имеет хронических заболеваний,  признал вину в инкриминируемом преступлении, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличие на иждивении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом  тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести  и отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровье, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,   ранее судимого,   учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого  после совершения  противоправного деяния, а также учитывая, что подсудимый от явки в суд и от ответственности не уклонялся, активно сотрудничал со следствием, т.е. самостоятельно встал на путь исправления, осознал содеянное,  раскаялся в совершении противоправного деяния,   суд   приходит к выводу о возможности   назначения  Семенову Е.А.1 наказание в виде лишения свободы, применив  положения   ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока  и возложением  определенных  обязанностей, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы. 

Согласно ч. 4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.   

 С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку подсудимый Семенов Е.А.1 полностью еще не отбыл наказание, назначенное приговором от 29.08.2017г. окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом правил  ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.  

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. 3,4 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

-DVD-R диск с видеозаписью задержания Семенова Е.А.1 за управлением автомобиля <ДАТА7>, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у Семенова Е.А.1, считать возвращенным Семенову Е.А.1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2640 руб. за защиту подсудимого адвокатом Филипповым И.А. по назначению на стадии дознания возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Е.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2  года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров к  наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить  неотбытую часть дополнительного наказания  по приговору   мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.08.2017ги окончательно назначить  наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,  на срок 2 года                     8 месяцев и 28 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное  Семенову Е.А.1  наказание в ви­де лишения свободы  считать условным, установив испытательный срок  1  год  6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление  и  воз­ло­жить на условно  осу­ж­ден­ного обя­зан­но­сти: яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ванный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­но­го один  раз  в месяц; не  ме­нять места  жи­тель­ст­ва, работы и не вы­ез­жать за пре­де­лы территории муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми безуве­дом­ле­ния ука­зан­но­го ор­га­на.

            Контроль за поведением условно осужденного Семенова Е.А.1 возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Семенову Е.А.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с видеозаписью задержанияСеменова Е.А.1 за управлением автомобиля<ДАТА7>, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у Семенова Е.А.1, считать возвращенным Семенову Е.А.1 по принадлежности.

Освободить Семенова Е.А.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно, требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд вынесший приговор в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова