Дело № 5-76-366/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2012 года гор. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Максима», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Волгограда о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года следует, что ООО «Максима», расположенное по адресу г<АДРЕС>, в подвальном помещении интернет-кафе развлекательного комплекса «Киномакс», 22 декабря 2011 года оказывало услуги по организации и проведению азартных игр путем предоставления доступа в сеть Интернет, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «Максима» - Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности от 19.03.2012 года, будучи допрошенной, вину ООО «Максима» в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, мировому судье пояснила, что доказательств оказания ООО «Максима» услуг по организации и проведению азартных игр путем предоставления доступа в сеть Интернет, не имеется. Также следует отметить, что истек срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав представителя ООО «Максима», проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что к настоящему времени сроки привлечения ООО «Максима» к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению, в порядке ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.5, 24.5 п.6, 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: № 12 260; № 12 255; № 12 259; № 12 261; № 12 238; ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░